Постановление № 5-5/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 05 июня 2019 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Тарасова И.А. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 июня 2019 года в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов судье не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевшую он не бил, удары не наносил, ФИО3 его оговаривает, считает, что потерпевшая сама себе нанесла удары.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что 23.09.2018 года ФИО2 нанес ей 4 удара кулаком в область головы, хватал рукой за шею, отчего она испытала сильную физическую боль.

Судья, выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

16 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 №, из которого следует, что 23 сентября 2018 года, в 17 час.30 мин., в <адрес> Волгоградской области ФИО2 нанес ФИО3 четыре удара кулаком в область лица и частям тела, а также хватал рукой за шею, которые по заключению эксперта № 497 от 09 ноября 2018 года относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, чем совершил побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в нанесении побоев и совершении насильственных действий потерпевшей подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 16 ноября 2018 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 42 от 20.10. 2018 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Даниловскому району ФИО4 от 18.10.2018 года, зарегистрированным в КУСП №; рапортом оперативного дежурного ДЧ отделения МВД России по Даниловскому району ФИО4 от 23.09.2018 года, зарегистрированным в КУСП №, в котором указано, что 23.09.2018 года в 17 часов 27 минут в дежурную часть отделения МВД по Даниловскому району поступило телефонное сообщение от ФИО5, сообщившей, что 23.09.2018 года ФИО2 избил ФИО3 в <адрес> в <адрес>; заявлением ФИО3 от 23.09.2018 года, зарегистрированном в КУСП № от 23.09.2018 года, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО2, который 23.09.2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, причинил ей телесные повреждения в виде четырёх ударов кулаком в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль; письменными объяснениями: ФИО2 от 23.09.2018 года, от 16.11.2018 года, ФИО3 от 23.09.2018 года, от 29.10.2018 года, ФИО6 от 23.09.2018 года, от 29.10.2018 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2018 года; заключением эксперта № 497 от 09.11.2018 года, согласно которому при осмотре 23.09.2018 года у ФИО3 было обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на шее слева. Диагноз «рассечение верхней губы» в судебно-медицинском отношении не является телесным повреждением. Это телесное повреждение относится к категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения указанного телесного повреждения, а также механизм образования припухлости правой щеки установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной на экспертизу медицинской документации. Образование этого телесного повреждения для падения человека на плоскости, а также для причинения собственной рукой, не характерно.

Приведённые выше доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Непризнание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в ходе судебного заседания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев и насильственных действий потерпевшей, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла своё подтверждение.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, сведения о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Тарасова