Решение № 2-2109/2017 2-2109/2017 ~ М-2515/2017 М-2515/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2109/2017

К делу 2-2109/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа «28» ноября 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.,

при секретаре Плишкиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество должника, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество должника, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 00.00.0000 г. в соответствии с кредитным договором 000 заключенным между ООО "Русфинанс банк" и ФИО1 (ответчик 1) был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 между ФИО2 (ответчик 2) и Банком был заключен договор поручительства 000 При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства 000 от 00.00.0000 несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 00.00.0000 между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 000. В соответствии с условиями кредитного договора 000-ф от 00.00.0000 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора 000 от 00.00.0000 Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору 000 образовалась задолженность <данные изъяты> Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. <данные изъяты>

Согласно условий договора залога 000-фз от 00.00.0000 заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

Учитывая вышеизложенное просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Ответчиков в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,54 руб. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО "Русфинанс банк", надлежащим образом извещенная о времени и месте в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и пояснил, что кредит погасил в полном объеме, однако просил уменьшить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку в исковом заявлении не указана дата начала просрочки, а также он не был предупрежден о том, имеется задолженность и по этому факту подано заявление в суд.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования ООО "Русфинанс банк" подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО "Русфинанс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 000

ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 000 руб. на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства, <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства 000

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства 000 от 00.00.0000 несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В целях обеспечения выданного кредита, 00.00.0000 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 000 В соответствии с условиями кредитного договора 000 от 00.00.0000 ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Графиком платежей по кредиту, удостоверив собственноручной подписью.

Материалами дела подтверждается, что на счет ФИО1 были перечислены денежные средства для покупки автомобиля, из чего следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако в нарушение условий кредитного договора 000 от 00.00.0000 ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредитных средств.

В настоящее время по кредитному договору 000-Ф образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 в качестве доказательства представлено платежное поручение об исполнении обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ООО "Русфинанс банк" в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 были совершены действия по погашению кредита, суд исходя из изложенного полагает необходимым снизить сумму просроченных процентов, поскольку полагает, что они завышены.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого!имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

<данные изъяты>

<данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО "Русфинанс банк" требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании ФИО1 представлены документы о частичном погашении кредитной задолженности.

Суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, в связи с тем, что в иске отсутствует ссылка на периоды за который следует взыскать две неустойки.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, поскольку ФИО1 погасил большую часть кредитной задолженности, остаток кредитной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, которые и следует взыскать с ответчика.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере __480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Русфинанс банк"» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество должника, возмещении судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 : <данные изъяты>, госпошлину -480 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме решения путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько