Постановление № 5-187/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-187/2019

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-187/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 февраля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО11 Т.М. 19.10.2018 в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> магазине <адрес> приобрела в интернет-магазинах ФИО7: ФИО4/Дуния, ФИО5, ФИО6, ФИО6 талисман ФИО6, талисман Коловрат, ФИО7 Коловрат, Родимич, Колядник в целях сбыта атрибутику или символику, сходной с нацистской атрибутикой или символикой со степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики и пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами.

Согласно заключению эксперта от 30.10.2018 данная атрибутика содержит символику, идентичную символику, описанной в решении Омского областного суда по делу №3-48 2004 от 30.04.2004 г. Таким образом, в действиях ФИО12 Т.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО13 Т.М. пояснила, что вину в совершении правонарушения признает. Не знала, что символика на амулетах является экстремистской. Данные амулеты ею были заказаны из интернета, полагала, что это рунические знаки. Реализовывать такую продукцию не намерена. Всего сотрудниками полиции было изъято около восьми амулетов, больше в продаже их нет.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО14 Т.М., исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ИП ФИО15 Т.М. 19.10.2018 в 10 час. 50 мин. по адресу: <...> магазине «Эзотерика» приобрела в интернет-магазинах ФИО7: ФИО4/Дуния, ФИО5, ФИО6, ФИО6 талисман Валькирия, талисман Коловрат, амулет Коловрат, Родимич, Колядник в целях сбыта атрибутику или символику, сходной с нацистской атрибутикой или символикой со степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций либо иных атрибутики или символики и пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами.

Согласно заключению эксперта от 30.10.2018 данная атрибутика содержит символику, идентичную символику, описанной в решении Омского областного суда по делу №3-48 2004 от 30.04.2004 г. Таким образом, в действиях ФИО16 Т.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При составлении протокола ФИО17 Т.М. указала, что не знала, что данная символика приравнивается к нацисткой. В будущем будет тщательно выбирать товар для продажи.

Из объяснений ФИО18 Т.М. следует, что индивидуальным предпринимателем работает с апреля 2018 года. Владеет магазином «Эзотерика» на праве собственности, рассположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>. Заказ товаров осуществляет с интернет сайтов: №. Заказом и выбором товара занимается ее продавец ФИО19 А.Н. Смысл товаров, которые продаются, знает поверхностно, о некоторых товаров ничего не знает. Амулеты, которые находятся у нее в магазине, являются славянскими символами. При продаже клиенту амулетов, об их значении узнает из интернета и из описании товара. О том, что некоторые амулеты признаны судом Омского областного суда экстремистскими ей неизвестно.

В качестве доказательств вины ФИО20 Т.М. в материалах дела имеются следующие доказательства:

-акт осмотра;

-заключение специалиста В.Г. ФИО21, из которого следует, что представленный материал с изображением символики является изображением нацисткой свастики;

-фотофиксация

-объяснения ФИО22 Т.М.

-протокол опроса ФИО23 А.Н.

Согласно ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Часть. 2 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ образует изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

При таких обстоятельствах, факт приобретения с целью сбыта ИП ФИО24 Т.М. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО25 Т.М. доказана, а при привлечении ее к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО26 Т.М. к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства дела, цели административного наказания, характер правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 4.1.1, 29.1, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде предупреждения с конфискацией продукции явившейся предметом административного правонарушения – Амулет Небесный Вепрь/Дуния, Амулет Звезда Руси, Амулет Валькирия, Магнитный Амулет Валькирия, Магнитный талисман Коловрат, Магнитный талисман Коловрат, ФИО7 Родимич, ФИО7 Колядник, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Абакану.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин