Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199 (2017)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года с. Малая Сердоба

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Майского сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Майского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., осталось имущество - целый жилой дом общей площадью 63,3 кв.м, в том числе жилой 47,5 кв.м, находящийся в селе <адрес>. Она является наследником умершего по закону, однако оформить свои наследственные права она не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом, в связи с чем и обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 свои требования и их обоснование поддержала в полном объеме. Суду истец пояснила, что указанный дом возведен в 1985 году. В тот период какие-либо правоустанавливающие документы на дом или земельный участок не выдавались, при постройке дома лишь делалась запись в похозяйственной книге, что и служило в дальнейшем основанием принадлежности дома. Она, ФИО2, приняла наследство после мужа, оформила часть наследственного имущества, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок под домом. Однако в нотариальной конторе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на дом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с данным иском, который просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен. Причина неявки представителя суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ч. 2 Жилищного Кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Из технического паспорта от 08.09.2017г. усматривается, что объект, находящийся по адресу: <адрес>, представляет собой целый жилой дом, 1985 года постройки, общей площадью - 63,3 кв.м, жилой - 47,5 кв.м, состоящий из основного строения, жилого пристроя и холодной пристройки.

Согласно справке администрации Майского сельсовета <адрес> от 09.10.2017г. № 255 жилой дом под № 30 по <адрес><адрес> принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на него открыт лицевой счет № <***> в похозяйственной книге № 5.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности спорного имущества ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти. ФИО2 является его супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака, то есть, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди.

Из сообщения нотариуса Малосердобинского района и свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что наследство, оставшееся после супруга, ФИО2 приняла, в том числе оформила на свое имя земельный участок, находящийся по тому же адресу, что и спорный дом.

Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.

Согласно уведомлению от 30.10.2017г., в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, включить в состав наследственного имущества ФИО1 целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Майского сельсовета <адрес> района <адрес> области о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить целый жилой <адрес><адрес>, 1985 года постройки, общей площадью 63,3 кв.м, жилой 47,5 кв.м, состоящий из основного строения, жилого пристроя и холодной пристройки, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, 1985 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения, жилого пристроря и холодной пристройки, имеющий общую площадь 63,3 кв.м, жилую 47,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Малосердобинский районный суд Пензенской области.

Судья