Решение № 2А-1-75/2026 2А-1-75/2026~М-1-32/2026 М-1-32/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-1-75/2026

УИД : 57RS0019-01-2026-000055-87 Производство № 2а-1-75/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в режиме видео-конференц-связи,

административного ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области ФИО7, представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видео-конференц-связи с Новокуйбышевским городским судом Самарской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к отделению судебных приставов по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Урицкому, Сосковскому, Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 14.05.2025 г., 15.06.2025 г., 15.08.2025 г., 15.09.2025 г. с банковского счета административного истца ФИО5 № в Поволжском банке ПАО Сбербанк были удержаны денежные средства в размере 19 863 рубля за май, 19 850 рублей за июнь, 20 000 рублей за август, 20 000 рублей за сентябрь. Указанные денежные средства являются алиментами, выплачиваемыми административному истцу на содержание несовершеннолетних детей, на основании определения суда об утверждении мирового соглашения по иску ФИО8 к ФИО5 об освобождении алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно данному мировому соглашению, ФИО8 в срок до 15 числа каждого месяца перечисляет алименты ФИО5 в сумме 20 000 рублей. Данная сумма перечисляется отцом ребенка по вышеуказанным реквизитом счета ФИО5, при отправлении денежных средств указывается что это алименты. ( у истца имеются квитанции за 2 месяца с указанием, что данная сумма поступила как алименты). Судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника ФИО5, на который перечислялись алименты. Тем самым судебный пристав-исполнитель погасил задолженность перед взыскателем денежными средствами, являющимися собственностью других лиц, на содержание которых они предназначались, а не собственностью должника. Указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. На заявление истца о возврате данных денежных средств от 20.08.2025г. судебным приставом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований. Судебным приставом в устной форме было рекомендовано обратиться в банк для возврата денежных средств, сославшись на то, что ответственность за контроль списанных денежных средств лежит на банке. После чего, ФИО5 обращалась в банк с соответствующим заявлением, на что получил ответ от банка - денежные средства списываются по исполнительному производству №-ИП; взыскателем является ФССП; для возврата денег обратитесь в ОСП по адресу: пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, 23А. Административный истец повторно обращался к приставам, однако их ответ был такой же. В связи с этим, административный истец ФИО5 обратилась с жалобой в Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области. Согласно полученному административным истцом ответу от 05.11.2025 г., Управление ФССП направило письмо в ПАО Сбербанк для решения вопроса о возврате денег, и было дано разъяснение, что должник вправе самостоятельно обратиться в банк с соответствующим заявлением, с приложением подтверждающих документов о зачислении денежных средств (алиментов) на его банковский счет и последующем их списании (расширенная выписка по счету, чеки). После этого, истцом было предпринято повторное обращение в банк для уточнения ответа на письмо Управления ФССП. Банк предоставил ответ, в котором указал: «Если при переводе денег код дохода не указан, то банк может списать средства в полном объёме. Это относится, например, к переводам или взносам через банкомат. Ответственность за правильное указание кода дохода лежит на отправителе выплат. Денежные средства перечислены в УФССП в счет погашения задолженности правомерно, возврату не подлежат». Данный ответ банка и постановление судебного пристава не соответствуют требованиям действующего законодательства. Срок для обжалования постановления судебного пристава был пропущен по уважительным причинам. После вынесения постановления об отказе в удовлетворении заявления административного истца, административный истец обращался в банк и ждал ответа от банка, также была подана жалоба в Управление ФССП по Орловской области. Управление ФССП, в свою очередь, сообщило о направлении письма в банк для возврата денег. Административный истец ФИО5 ожидала ответа как от Управления ФССП, так и от банка, поскольку именно их действия или бездействие породили спорную ситуацию. Ответ от банка поступил 05.11.2025 г. Получение окончательного ответа от банка, подтверждающего позицию о правомерности списания и невозможности возврата средств, потребовало дополнительного времени. Таким образом, ожидание ответов от компетентных органов, а именно от Управления ФССП и банка, послужило уважительной причиной пропуска срока для подачи административного иска. После чего истцом было подано обращение Президенту РФ на портале letters.kremlin.ru, обращение было направлено в Федеральную службу судебных приставов России. В свою очередь 05.12.2025 г. ФССП России обращение направил для повторного рассмотрения в УФССП России по Орловской области. Ответ по данному обращению на момент подачи иска так и не поступил.

ФИО5 просила суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств; обязать судебного пристава ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам и ПАО Сбербанк вернуть незаконно списанные денежные средства в общей сумме 79 713 рублей.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Урицкому, Сосковскому, Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области ФИО7 и УФССП России по Орловской области.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО5 – ФИО6, в режиме видео-конференц-связи, административные исковые требования уточнила, просила суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств; обязать судебного пристава ОСП по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам вернуть незаконно списанные денежные средства в общей сумме 79 713 рублей. Суду пояснила, что определение суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей было принято раньше, чем судебный пристав наложил арест на счета. УФССП обязано возвратить административному истцу незаконно удержанные денежные средства.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области ФИО7 возражал против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснил, что 12.05.2025 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступила надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО2 о взыскании с должника ФИО5 задолженности в размере 542115.53 руб. в пользу ПАО Сбербанк на основании которой 12.05.2025 было возбуждено исполнительное производство №- ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия и применены все допустимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с частью 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 г. N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. Указание Банка России от 14 октября 2019 года N 5286-У) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка). Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве. Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу частьи 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требования, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. Законодательно установлено, что обязанность по расчету суммы денежных средств, на которую возможно обратить взыскание полностью возложена на банк или иную кредитную организацию. Исходя из совокупности вышеуказанных норм следует, что в настоящее время отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Просил суд в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из этого следует, что решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 2-5.2 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Согласно п. 2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542115 руб.53 коп. в пользу ПАО Сбербанк. (Л.д. 55-57).

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства №- ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223290 руб. 91 коп. в пользу ПАО Сбербанк. (Л.д. 75-76); №- ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании с должника ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114001 руб. 48 коп. в пользу ПАО Сбербанк. (Л.д.87-88).

Согласно сводке по исполнительному производству №- ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы о предоставлении выписки из ЕГРН о правах на объекты недвижимости должника, в Управление ГИБДД об имеющихся у должника транспортных средств, в ФНС России о счетах должника, запрос в ПФР, запрос сведений о должнике из ЕРН. (Л.д. 60 -62)

19.05.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №- ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № в Поволжском банке ПАО Сбербанк (Л.д. 57-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №- ИП, №- ИП, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №- СД. (Л.д. 97).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №- СД, в период с мая по сентябрь 2025 года на депозитный счет Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области поступили денежные средства должника ФИО5 в счет погашения долга взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21863 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, всего в размере 62609 руб. 23 коп. (Л.д. 98-108)

ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству №- ИП ФИО5 обратилась в отделение судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ее счета № в ПАО Сбербанк были удержаны денежные средства в размере 19863 рубля за май и 19850 рублей за июнь. Данные денежные средства являются алиментами, выплачиваемыми ей на содержание несовершеннолетних детей, на основании определения суда об утверждении мирового соглашения по иску ФИО8 к ФИО5 об освобождении от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно данному мировому соглашению, ФИО8 в срок до 15 числа каждого месяца перечисляет алименты ФИО5 в сумме 20 000 рублей. Просила провести проверку законности удержания денежных средств в размере 19863 рубля за май и 19850 рублей за июнь 2025 года с ее счета № в ПАО Сбербанк и вернуть незаконно удержанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о возврате незаконно удержанных денежных средств. (Л.д. 72)

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП в отношении должника ФИО5 в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа. (Л.д. 59).

Судом установлено, что определением Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по условиям которого истец ФИО8 обязуется произвести оплату задолженности по алиментам в пользу ФИО5 в размере 197 618,21 рублей в следующем порядке: по 20 000 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 17618, 21 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 12-15).

Из представленных административным истцом ФИО5 чеков ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, усматривается, что отправителем денежные средств является ФИО9 А., получателем Ася ФИО10, назначение платежа: алименты, счет получателя : №. (Л.д. 16,17).

Согласно выписки по платежному счету № ФИО5 в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы от А. ФИО9 в размере 20 000 рублей. (Л.д. 70-71)

В связи с обращениями ФИО5 о возврате удержанных денежные средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО7 в адрес ПАО Сбербанк направлено обращение с просьбой вернуть удержанные денежные средства по исполнительному производству в отношении должника ФИО5, так как данные денежные средства могут являться алиментами. (Л.д. 114-115, 122-123)

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, исходит из того, что в силу ст. 64,68, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав – исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства; платежный счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, является универсальным, предназначен для получения переводов от других лиц, следовательно, на данный счет могут поступать любые денежные переводы. При этом административный истец ФИО5 не представила судебному приставу – исполнителю доказательства того, что поступившие на ее расчетный счет денежные средства в размере 19 863 рубля в мае 2025г., 19 850 рублей в июне 2025г., 20 000 рублей августе 2025 г., 20 000 рублей в сентябре 2025 г. являлись алиментами.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов; законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава – исполнителя устанавливать вид счета, источник поступления и целевое назначение денежных средств, удержанных банком со счета должника и перечисленных на депозитный счет отдела судебных приставов. Кроме того, удержанные со счета административного истца денежные средства на депозитном счете отделения судебных приставав по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области отсутствуют, так как они перечислены взыскателю.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что оспариваемое постановление начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 принято в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку со стороны административных ответчиков отсутствует нарушение норм действующего законодательства и прав административного истца, постольку оснований для удовлетворения требований ФИО5 о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к отделению судебных приставов по Урицкому, Сосковскому и Шаблыкинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Урицкому, Сосковскому, Шаблыкинскому районам УФССП России по Орловской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении заявления о возврате удержанных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 марта 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева