Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 21 июля 2017 года в размере 1 241 796 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 409 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2017 года ответчиком были получены от истца в долг денежные средства в размере 19 000 долларов США, что подтверждается соответствующей распиской от 21 июля 2017 года.

Согласно указанной расписки, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до 21 августа 2017 года, однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 01 февраля 2019 года курс доллара США Центрального Банка России по отношению к российскому рублю составляет 65, 3577 рублей.

Исходя из изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа в рублевом эквиваленте составляет 1 241 796 рублей 30 копеек, рассчитанных исходя их произведения 19 000 долларов США на 65, 3577 рублей.

11 января 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование, однако ответа на указанную претензию истец не получил до настоящего времени, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 19 000 долларов США на срок не позднее 21 августа 2017 года.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, иного ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от 21 июля 2017 года составляет 1 241 796 рублей 30 копеек.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, подлежит применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 21 июля 2017 года в размере 1 241 796 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 409 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 марта 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21 июля 2017 года в размере 1 241 796 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 409 рублей.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в Центральный районный суд года Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина