Решение № 2А-2625/2017 2А-2625/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-2625/2017

Дело № 2а-2625/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск Михайлова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее ОМВД России по г. Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в отношении отбывающего административный надзор ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. В настоящее время ФИО2 находится под административным надзором 2 года 4 месяца. После продления административного надзора показал себя с отрицательной стороны. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 ч.1, 19.24 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполняет свои обязанности, возложенные судом. В связи с чем, в отношении ФИО2 требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов Ю.П. в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела также следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ОМВД России по <адрес> просит увеличить ФИО2 количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц. Свои требования административный истец обосновывает тем, что в настоящее время ФИО2 свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом. После установления административного надзора, продления срока административного надзора и увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию ФИО2 был 5 раз привлечен к административной ответственности: по ст.ст. 19.24 ч. 1, 20.21 КоАП РФ. Кроме того, поднадзорный ФИО2 демонстративно не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом. В связи с чем, заявитель считает, что в отношении ФИО2 необходим более строгий контроль.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Все правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Также из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет ФИО3 разъяснялись ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 5 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушений против порядка управления, то суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД России по гор. Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 4 раз, будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах требования административного иска ОМВД России по гор. Новочебоксарск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, отбывающему административный надзор по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4 (четырех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года