Постановление № 5-2827/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-2827/2017Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Материал №5-2827/2017 г.Сыктывкар 24 августа 2017 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекающейся к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КРФоАП, Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь возле ... ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при доставлении оказала неповиновение сотрудникам полиции, попыталась убежать, отказывалась пройти в служебный автомобиль, пыталась ударить, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении; рапорт сотрудников полиции ... А.Р. и ФИО2 о выявленном административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается. Из рапорта сотрудников полиции ... А.Р. и ... С.И. следует, что ** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле ... ..., громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при доставлении оказала неповиновение сотрудникам полиции, попыталась убежать, отказывалась пройти в служебный автомобиль, пыталась ударить, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила согласно ст.20 Федерального закона «О полиции» загиб руки за спину. Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, доказана в полном объеме. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден рапортом сотрудников полиции ... А.Р. и ... С.И., зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ... составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудниками полиции, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ими ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено, не приведено таковых и ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии со ст.4.2 КРФоАП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.А.Сажин Копия верна, судья Реквизиты уплаты штрафа: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сажин Евгений Алексеевич (судья) (подробнее) |