Решение № 2-4088/2018 2-4088/2018~М-3567/2018 М-3567/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4088/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 100000 рублей, сроком на 30 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив последней кредит в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату кредита по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 296951,64 рубль, которая состоит из основного долга в размере 77967,87 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 191 196,36 рублей, неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 27787,41 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 296951,64 рубль, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик представила возражения в которых просит снизить предъявленные к взысканию неустойку и проценты за пользование кредитом, поскольку истец намеренно затягивал обращение в суд с иском в целях увеличения суммы просроченных процентов.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением о заключении Договора кредитования, с просьбой заключить с ней смешанный договор содержащий элементы кредитного договора и договора Банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, также установить ей индивидуальные условия кредитования и открыть банковский специальный счёт, на который зачислить сумму кредита.

На основании заявления Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил альтернативный кредит, зачисленный на открытый банковский специальный счет, на сумму 100 000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 45% годовых, с окончательной датой погашения <дата>.

Копией выписки из лицевого счета подтверждается, что денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком были получены в срок и на условиях заключенного кредитного договора.

Ответчик, подписав заявление от <дата> подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с кредитным договором от <дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком 27 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6208 рублей в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленным расчетом, что у ответчика за период с <дата> по <дата> перед истцом образовалась задолженность в сумме 296951,64 рубль, которая состоит из: основного долга – 77967,87 рублей, процентов за пользование кредитом – 191 196,36 рублей, неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг – 27787,41 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что оговоренный сторонами размер процентов за пользование кредитами составляет 45%, принимая во внимание средние ставки банковского процента по федеральному округу в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства и показатели инфляции за данный период, суд приходит к выводу, что условие договора о штрафной неустойке в заявленном размере явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 7 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> в настоящее время имеется задолженность, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 276164,23 рубля (77967,87 + 191196,36 + 7000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в размере 276164,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169,52 рублей, а всего сумму в размере 282333 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев