Решение № 2-3827/2024 2-3827/2024~М-3280/2024 М-3280/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3827/2024

№ 2-3827/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15.10.2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Апостолов К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.06.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 132 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет <№>. 23.06.2020г. ПАО «Сбербанк» уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского кредита <№> от 11.06.2014г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору <№> в размере 206 382 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 5 263,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в деле имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 132 000 руб. под 23,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Денежные средства перечислены на открытый заемщику счет <№>.

23.06.2020г. ПАО «Сбербанк» уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского кредита <№> от 11.06.2014г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 382,22 руб., в том числе: 100 277,49 руб. – основной долг, 93 615,45 руб. – проценты.

28.07.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности, который 20.10.2017г. отменен на основании возражений ФИО1

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 263,82 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект (ИНН <***>) задолженность образовавшуюся с 11.11.2019г. по 23.06.2020г. по договору <№> в размере 206 382,22 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 263,82 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024 года.

Судья подпись Апостолов К.В.