Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-290/2023 М-290/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-378/2023

Дело № 2-378/2023

УИД 45RS0003-01-2023-000375-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 6 июля 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гончар О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шабалиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № (лицевой счет №). В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Заемщиком неоднократно в период с 04.07.2022 нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 21.05.2022 и не в полном объеме. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23.05.2023 в сумме 130 585,02 руб., из которых: основной долг – 109 950,51 руб., проценты за пользование кредитом – 20 634,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 811,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № в форме заявления на получение кредитной карты VisaGold № с предоставленным по ней лимитом кредита 110 000 руб. по ставке 23,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и Тарифами Банка и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении условий предоставления льготного периода проценты составляют 0% годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами (36%) и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5 Условий Банк устанавливает лимит кредита в соответствии с Общими условиями. Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму не погашенной в срок задолженности, начисляется неустойка (п. 5.3).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов установленных Памяткой Держателя: путем проведения операций «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на Счет карты (п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.4. Условий кредитования, если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то на операции, совершенные по карте в отчетном периоде, распространяется действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами не взымаются.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты в соответствии с п. 5.7. Условий кредитования.

В соответствии с п. 5.6. ежемесячно до наступления даты платежа должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, на карту ответчика перечислил денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, при этом платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность.

03.02.2023 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 01.02.2023 в сумме 129 161,79 руб., установив срок исполнения не позднее 06.03.2023.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела также следует, что 07.04.2023 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-1265/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 130 585,02 руб., а также в счет возмещения государственной пошлины 1 905,85 руб.

Определением мирового судьи от 26.04.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

По сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области судебный приказ № 2-1265/2023 от 07.04.2023 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принудительное исполнение не поступал.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2023 составляет 131 765,09 руб., из которых: основной долг – 109 950,51 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20 634,51 руб., неустойка – 1 180,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Доказательств возврата ответчиком всей суммы кредита и отсутствия задолженности материалы дела не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 109 950,51 руб. и начисленных процентов в сумме 20 634,51 руб., всего 130 585,02 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае таких обстоятельств не имеется. Суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия у нее задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 811,70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.05.2023 в размере 130 585 руб. 02 коп., из которых основной долг – 109 950 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 20 634 руб. 51 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 3 811 руб. 70 коп. Всего взыскать – 134 396 (Сто тридцать четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.

Судья О.В. Гончар