Решение № 2А-1218/2017 2А-1218/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-1218/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения. По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало. Однако, в период административного надзора в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; явка <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель Управления МВД России <данные изъяты> ФИО3 не явилась, извещена. Ее явка судом обязательной не признана и законом таковая не установлена.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, обстоятельства, на которые ссылался представитель истца, подтвердил, требования признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Тем же решением ему установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.Обратившись в суд, Управление МВД России <данные изъяты> просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело сведениями ИБД-Регион на ФИО1, копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 15-19).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России <данные изъяты> к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения мест, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив кафе, бары, рестораны);

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: <адрес><данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– явка <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева