Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-695/2020

К делу № 2-695/2020

23RS0012-01-2020-000578-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 июля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 144,71 руб., из которых: 37 809,85 руб. – сумма основного долга, 4 091,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 658,35 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 585,39 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 1704,34 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 39 029 руб. с процентной ставкой 28,45 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39 029 руб. на счет заемщика №«...», открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 39 029 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком, не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658,35 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 50 144,71 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что никаких кредитов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он не брал, договор не подписывал, паспорт гражданина РФ им был утерян, в связи с чем, в удовлетворении иска, просил отказать в полном объеме.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чём прямо указано в тексте искового заявления.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита №«...», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 39 029 руб. на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.99-109, 115-117).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются условиями договора о предоставлении кредита, общими условиями договора, сведениями о работе заемщика, расчетом задолженности, заявлением клиента по кредитному договору, анкетой заявителя №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 50 144,71 руб., из которых: 37 809,85 руб. – сумма основного долга, 4 091,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7 658,35 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 585,39 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, контррасчета, не представлено.

К доводу ответчика о том, что им был утерян паспорт гражданина РФ, кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» он не заключал, суд относится критически.

Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 документирован паспортом РФ серия <адрес> №«...» ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно базы данных АС «Российский паспорт», данный паспорт РФ имеет статус «Действительный». По вопросу утраты паспорта ФИО1 с заявлением в ОВМ Отдела МВД России по <адрес> не обращался (л.д.94-96).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. Договорные условия ФИО1 не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком, не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658,35 руб., что является убытками банка (л.д.42-49).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако, определением мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50144,17 руб. был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.74).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк » уплачена госпошлина по иску к ФИО1 в размере 1704 руб. 34 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 144,71 рублей, из которых: сумма основного долга 37809,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 4091,12 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7658,35 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 585,39 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий