Решение № 2-1588/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-1588/2019;)~М-1669/2019 М-1669/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1588/2019

Дело № 2-97/2020 УИД 12RS0001-01-2019-002335-64
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 29 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован и проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, пользует принадлежащем истцу жилым помещением, чем нарушает право собственности заявлены указанные требования.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности, уточненные требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что в настоящее время истец требований о выселении заявить не желает, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не имеется.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру ФИО1 В настоящее время собственником квартиры является ФИО1 (л.д.6-7, 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д.8, 19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут заочным решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из доводов иска следует, что ответчик не является членом семьи истца ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в настоящее время общего хозяйства с собственником квартиры ФИО1 не ведется, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, то есть семейных отношений не имеется.

семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, оснований для проживания и пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, в связи с чем он утратил право пользования им.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, ФИО1 указала, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом приведенного правого регулирования, не заявление истцом требования о выселения, несмотря на фактическое проживание ФИО2 в спорной квартире не является основанием для отказа в требованиях, поскольку право выбора способа защиты своих прав принадлежит лицу, обратившемуся в суд за их защитой.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

С учетом признанных судом, обоснованными требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

05 февраля 2020 года