Определение № 2А-1054/2017 2А-1054/2017~М-810/2017 А-1054/2016 М-810/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1054/2017

№а -1054/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МИНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о списании задолженности по налогам, пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о списании задолженности по налогам, пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания в сумме 6 528 руб. 54 коп. В обоснование своих требований административный истец указала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2000г., за основным государственным регистрационным номером №.

30.03.2017г., налоговым органом ей была выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.03.2017г., в которой отражена задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г., в общей сумме 4960,77рублей, из которых 2091,52рублей- недоимка по налогу по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2010г., образовавшаяся до 01.01.2010г., а также задолженность по пеням в сумме 2869,25 рублей; страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010г., в общей сумме 1567,77 рублей, из которых 675 рублей- недоимка по налогу по страховым взносам в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010г., а также задолженность по пеням в сумме 892,77 рублей, которые истец просит признать невозможными к взысканию.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Материалами дела в ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленной административным истцом.

Таким образом, требование административного истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, о признании невозможной к взысканию налоговым органом задолженности истца по страховым взносам и пени, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку должно быть разрешено в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а именно: поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Одновременно согласно статье 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Учитывая то, что настоящий иск предъявлен истцом являющимся индивидуальным предпринимателем, руководствуясь п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд находит необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу его право на обращение с иском к МИФНС России № по <адрес> в Арбитражный суд <адрес>.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о списании задолженности по налогам, пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания - прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Монахова