Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/18 28 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Вороненко В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от 06.07.2004 является собственником спорного жилого помещения, которое представляет собой отдельную однокомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истица зарегистрировала на данной жилой площади в качестве знакомого своего мужа ФИО2 с 15.09.2014. Кроме того, на указанной жилплощади зарегистрирован сын истицы ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2018 г., таким образом,ответчик с указанного времени не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик в квартире по спорному адресу не проживает, совместное хозяйство сторонами не ведется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что регистрация по спорному адресу ему необходима для работы, ввиду чего самостоятельно не снимается регистрационного учета.

Третье лицо Отдел по Кронштадтскому и Курортному районам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от 06.07.2004.

Согласно справке о регистрации (форма 9) ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве знакомого истицы с 15.09.2014.

Стороны состояли в зарегистрированом браке с 24.10.2015.

Решением мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от 06.03.2018 брак между сторонами прекращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, объяснения также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно, так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из объяснений истца, ФИО2 фактически проживал в спорной квартире в период брачных отношений и до 2017 года. После прекращения семейный отношений ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи.

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в порядке ст. 307 УК РФ, пояснила, что с ноября 2017 года раз или два в неделю заходит в гости к истице. Ирина Борисовна проживает одна, в квартире мужских вещей не имеется. Ей известно, что истец и ответчик проживали вместе до 2017 года, она приходила к ним в гости, пока они проживали вместе по спорному адресу. Где проживает ответчик в настоящее время ей не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, он по спорному адресу не проживает с ноября 2017 года в связи с прекращением семейных отношений с ФИО1 На момент рассмотрения дела проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которую снимает.

Порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания регулируется Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и сам по себе факт регистрации гражданина по определенному адресу не порождает прав этого гражданина на такое жилое помещение, поскольку является актом административного характера.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик членом семьи собственника в силу закона не является, и, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, полагает, что имеются основания для признания его утратившим права пользования спорной квартирой, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в виде однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А Тарновская

Решение принято в окончательной форме 09.07.2018.