Решение № 2-301/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

гражданское дело № 2-301/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 03 мая 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска представитель истца указал, что 18 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 48 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан был возвратить деньги 30 июня 2016 года, однако долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 48 000 рублей долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 2 036 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2016 года по день вынесения судом решения по делу, а также просит взыскать расходы за оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей, расходы на представителя – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 701 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил через своего представителя ФИО5 заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из искового заявления, пояснений представителя истца, расписки ответчика, телефонограммы ответчика ФИО2 установлено, что 18 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 48 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Оплата процентов за пользование денежными средствами договором не предусмотрена. В соответствии с указанным договором ответчик обязан был возвратить деньги 30 июня 2016 года, однако долг не вернул, в подтверждение чего истцом суду представлена расписка ответчика.

В связи с тем, что долг в установленное время ответчиком не возвращен, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом расчет процентов будет следующий.

Период просрочки с 01 июля 2016 г. по 03 мая 2017 года:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

48 000

01.07.2016

14.07.2016

14

7,82%

366

143,58

48 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

158,30

48 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

674,75

48 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 363,93

48 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 117,81

48 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

461,59

48 000

02.05.2017

03.05.2017

2
9,25%

365

24,33

Итого:

307

9,79%

3 944,29

Итого размер процентов составляет 3 944 рубля 29 копеек.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать 48 000 рублей долга по договору займа, 3 944 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы на представителя, понесенные истцом в размере 10 000 рублей, с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, начатого Устиновским районным судом г. Ижевска УР, где было проведено два судебных заседания с участием представителя истца, после чего дело было передано по подсудности в Агрызский районный суд РТ, где состоялось одно судебное заседание, отсутствия возражений ответчика, суд находит разумными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Кроме того истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя ФИО5 для представления его интересов по данному конкретному делу, в связи с чем, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд признает указанные расходы судебными издержками и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 701 рубль. В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 18 мая 2016 года в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 944 рубля 29 копеек, 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности, 10 000 рублей расходов на услуги представителя, 1 701 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.