Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-6849/2019 М-6849/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело № 2-821/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, обосновывая свои требования тем, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. За период: февраль 2015 года, сентябрь 2015 года, сентябрь 2016 года, февраль 2017 года, май 2017 года, декабрь 2018 года ответчикам была поставлена тепловая энергия и ГВС на сумму 44 387,42 руб. Однако ответчики своих обязательств не исполнили, в связи с чем имеется задолженность. По состоянию на 11.12.2019 размер пени составляет 9088,66 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 44387,42 руб., пени в размере 9088,66 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не оспорили, однако заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за февраль 2015 года, сентябрь 2015 года, сентябрь 2016 года.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> Липецке. В указанной квартире также зарегистрированы проживающими ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что между ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ответчикам, а ответчики принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату ответчики производят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается расчетом по квартире <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы, что задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: февраль 2015 года, сентябрь 2015 года, сентябрь 2016 года, февраль 2017 года, май 2017 года, декабрь 2018 года составляет 44387,42 руб., начислена пени на задолженность по состоянию на 11.11.2019 года в размере 9088, 66 руб.

Истцом был предоставлен расчет задолженности, а также расчет пени, который не оспаривался.

Вместе с тем, заслуживающим внимание, представляется довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, который применяется к периодам задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Как следует из материалов дела 22.04.2019 ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка посредством почтовой связи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные ресурсы за спорный период.

06.05.2019 указанный судебный приказ был выдан мировым судьей и отменен 24.05.2019 по заявлению ФИО2

Настоящий иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии и ГВС, сдан истцом в отделение почтовой связи – 25.12.2019.

Таким образом, исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше разъяснений, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности и пени, подлежавших уплате в течение трех лет, предшествовавших подаче настоящего иска в суд. Трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям о взыскании платежей, которые должны быть совершены до декабря 2016 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за период февраль 2017 года, май 2017 года, декабрь 2018 года в размере 42012,22 руб. (1980, 46 +269,26+39762,50), пени 6 930, 78 (1928, 39+435, 26+4567, 13).

Суд считает заявленный истцом ко взысканию размер пени явно несоразмерным нарушенному обязательству и применив положения ст.333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию до 2 000 руб. Указанная сумма, как полагает суд, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 44 012,22 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в том числе судебных приказов, истец оплатил государственную пошлину в размере 1804,28 руб., которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета уменьшения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) в размере 1668, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в сумме 44 012 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020.