Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-226/2025

Дело № 2-226/2025

УИД № 13RS0018-01-2025-000409-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 10 сентября 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Л.А.,

с участием в деле: истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Вектор+»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 6 мая 2010 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 17 марта 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 10 934 544 руб. 68 коп. Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2021 года произведена замена взыскателя акционерного общества «КС Банк» по гражданскому делу №2-539/2010 по иску кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Вектор+» (далее по тексту – ООО «Вектор+»). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-2400/2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). По состоянию на 25 июня 2025 года требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 10 111 372 руб. 63 коп., исполнительский сбор 756 032 руб. 28 коп. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес> с должника удерживаются доходы, полученные с пенсии. В связи с тем, что до настоящего времени ответчицей не исполнено требование о погашении задолженности, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе у ответчика отсутствуют, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требований исполнительных документов с целью погашения задолженности.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще. В письменном заявлении ФИО2 просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ООО «Вектор+» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный иск предъявлен уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2010 года с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10 874 544 руб. 68 коп., в качестве возврата государственной пошлины 60 000 руб., а всего 10 934 544 руб. 68 коп.

30 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия взыскателю акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» выдан исполнительский лист серии ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 6 мая 2010 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство № 13552/10/17/13 о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженности в размере 10 874 544 руб. 68 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2021 года произведена замена взыскателя акционерного общества «КС Банк» по гражданскому делу №2-539/2010 по иску кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником ООО «Вектор+».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2021 года по делу №А39-2400/2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом).

Из представленного в суд исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства принимались меры к принудительному исполнению решения суда. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника ФИО2 не имеется.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО2, в числе прочего, на праве собственности принадлежит земельный участок, 1500 кв.м, с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Каких-либо объектов недвижимости, в том числе незавершённого строительства, на указанном земельном участке не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости также следует, что документом основанием государственной регистрации права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом города Саранска Республики Мордовия ФИО4, выданное 16 декабря 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 17 июня 2020 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику вышеуказанного земельного участка.

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО11. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно записи акта о смерти ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке судебные акты не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у неё отсутствуют, каких-либо иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимала и не представила доказательств подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств. При этом в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, который не относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н. Карякин

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025г.

Судья В.Н. Карякин