Решение № 2-1644/2019 2-1644/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1644/2019

Изготовлено 14 июня 2019 года Дело № 2 – 1644/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 42 473 руб. 98 коп., неустойку за период с 18 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года в размере 36 952 руб. 38 коп., неустойку за период с 15 марта 2019 года по день вынесения судебного решения, расходы на копирование документов в размере 1 716 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 16 500 руб. 00 коп., затраты на составление претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2018 года в г. Ярославле на ул. Труфанова д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus гос. регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендэ Элантра гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 за вред, причиненный при управлении автомобилем, застрахована САО «ВСК» (полис №), истца ФИО1 – ответчиком (полис №).

28.11.2018 истец обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не была произведена.

Ответчик самостоятельно произвел независимую экспертизу, согласно которой размер расходов на восстановление автомобиля истца составил 42 473 руб. 98 коп.

Претензия истца о выплате страхового возмещения от 01 марта 2019 года также оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

От руководителя временной администрации ООО «Страховая компания «Ангара» ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, снижения размера неустойки и штрафа при явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, представителя истца, свидетеля ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 17 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Хендэ Элантра гос. регистрационный знак <***>, был поврежден автомобиль истца Ford Focus гос. регистрационный знак <***>.

Поскольку ответственность истца за вред, причиненный третьим лицам, застрахована ответчиком (полис №), ФИО1 28.11.2018 обратился в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая, представил предусмотренные законом документы.

Страховое возмещение в установленный законом 20-дневный срок ответчиком не выплачено.

Истцом представлено экспертное заключение № 1121 от 30 ноября 2017 года, выполненное ООО «Независимость», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 42 473 руб. 98 коп.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт данной экспертной организации обладает необходимой квалификацией. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца участниками процесса суду не представлено.

Претензия истца о выплате страхового возмещения в адрес ООО «Страховая компания «Ангара» также оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что с страховой организации в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумму страхового возмещения 42 473 руб. 98 коп.

Кроме того, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 16 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку с 18 декабря 2018 года по день вынесения судебного решения. Размер неустойки на 28 мая 2018 года составляет 68 807 руб. 85 коп. (42 473 руб. 98 коп. х 1% х 162 дня).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, размер несвоевременно исполненного ответчиком обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 6 000 рублей.

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Страховая компания «Ангара» материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного ФИО1 морального вреда 2 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Его требования в добровольном порядке своевременно не удовлетворены. Сумма штрафа по данному делу составляет 21 236 руб. 99 коп.

В то же время при наличии ходатайства представителя ответчика, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, участие в них представителя, объем проделанной представителем работы (составление претензии и искового заявления, изготовление копий, предъявление искового заявления в суд, участие в двух судебных заседаниях), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 8 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 42 473 руб. 98 коп., неустойку в размере 6 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 16 500 руб. 00 коп., а всего 84 973 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 1 954 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина