Постановление № 5-1109/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-1109/2017

материал № 5-1109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 07 сентября 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> г., уроженца ...., .......... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, 07 сентября 2017 года в 03 часа 55 минут около .... был остановлен автомобиль Mersedes государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 На законные требования сотрудника полиции, предоставить документы предусмотренные ПДД, отказался, а также отказался назвать свои анкетные данные. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия отвечал грубым отказом, пытался убежать. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении ....; определение о передаче дела об административном правонарушении; 3 рапорта инспекторов ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах дела; протокол о доставлении; список правонарушений; протокол административного задержания № .....

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ........., характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 4 часов 45 минут 7 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Терентюк