Решение № 2-2142/2018 2-2142/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Старая Майна 15 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о продлении срока принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о продлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью М*В.Ф., умершего 01.08.2016. После смерти отца она к нотариусу о принятии наследства не обращалась в связи с тем, что на момент его смерти наследодатель зарегистрированного имущества не имел.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 сентября 2017 года исковые требования ФИО2 к Б*Н.С. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствия недействительности сделки, встречному иску Б*Н.С. к ФИО2 о государственной регистрации права удовлетворены. Постановлено признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и хозяйственного строения с кадастровым, расположенных по адресу: <...> заключенный 25.04.2016г. Применены последствия недействительной сделки. Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2017 года. Таким образом, в период времени, предоставленный для принятия наследства (с 01.08.2016 по 01.02.2017), она не могла принять наследства, поскольку только решением суда, вступившего в силу 27.11.2017 года, то есть уже после времени для принятия наследства, появилось имущество, которое можно унаследовать.

Наследниками первой очереди также являются ответчики.

Просит продлить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М*В.Ф., умершего 01.08.2016.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что 01.08.2016 года умер М*В.Ф. <...> года рождения, являющийся родным отцом ответчика ФИО2 и истицы ФИО1 На основании заявления о вступлении в наследство поданного истцом нотариусу нотариального округа Старомайнский район Ульяновской области Ч*Т.Л. заведено наследственное дело №.....

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании справки от нотариуса Ч*Т.Л.. от 04.05.2017 года единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является сын погибшего.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 18.01.2017 года произошла регистрация перехода права собственности на земельный участок площадью 1678 кв.м., кадастровый №.... и расположенного на земельном участке хозяйственного строения, кадастровый №...., по адресу: <...>, р.<...> по договору купли-продажи от 25.04.2016 года от прежнего собственника умершего М*В.Ф. к Б*Н.С.. То есть, после смерти М*В.Ф. произошло отчуждение его имущества по договору купли-продажи в пользу Б*Н.С., в результате чего наследник ФИО2 (ответчик в настоящем деле) не может получить причитающегося ему как наследнику имущества умершего.

До регистрации договора купли-продажи земельного участка и хозяйственного строения на данном земельном участке располагался и располагается в настоящий момент жилой дом, принадлежащий умершему ФИО6.

Договор купли-продажи земельного участка и хозяйственного строения от 25.04.2016 года был подписан и передан на регистрацию с пакетом документов для регистрации вместо умершего ФИО6 его дочерью истицей в настоящем процессе ФИО1.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Решением Чердаклинского районного суда по делу № 2-2236/17 от 01.09.17 года указанная сделка по отчуждению по доверенности ФИО7 в пользу Б*Н.С. имущества умершего М*В.Ф. признана недействительной, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

В рамках рассмотрения Чердаклинским районным судом рассмотрения гражданского дела № 2-2236/17 были заслушаны свидетели, которые пояснили, что ФИО1 состоит в дружеских отношениях с покупателем имущества умершего М*В.Ф.. Б*Н.С. Целью подписания договора купли- продажи земельного участка от 25.04.2016 года являлось нежелание ФИО8 делиться имуществом с братом ФИО2, при этом ФИО7 воспользовалась доверенностью выданной ранее еще при жизни отца.В свою очередь, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 указала, что ее муж умер в августе 2016 года, и она и ее дочь ФИО1 присутствовали на похоронах мужа.

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют уважительные причины пропуска срока вступления в наследство, так как она знала о смерти отца, присутствовала на похоронах. Также отсутствуют уважительные причины пропуска срока вступления в наследство, как то: тяжелая болезнь, длительное отсутствие в стране по уважительной причине и т.д.

Факт того, что ФИО1 в целях сокрытия имущества от наследника ФИО2 совершила после смерти отца сделку по отчуждению имущества умершего, воспользовавшись ранее выданной доверенностью.

29.03.2018 года Чердаклинским районный судом Ульяновской области вынесено решение о взыскании с наследников умершего М*В.Ф.. ФИО2 и Мальвой В.И. в солидарном порядке задолженности умершего ФИО9 М*В.Ф. в размере 101 857 руб., госпошлины в размере 3 237 руб.

ФИО1 не заявлялась в качестве наследницы умершего М*В.Ф. (пропустив при этом срок вступления в наследство) до момента вынесения решения суда о взыскании задолженности с наследников умершего М*В.Ф..

Нотариус И*Т.Л. суду показала, что истица и ее мать ФИО3 после смерти М*В.Ф. приходили в нотариальную контору до истечения 6 месячного срока для принятия наследства, после того, как ФИО2 написал заявление о принятии наследства. При этом пояснили, что не желают вступать в наследство и писать заявления, ввиду отсутствия наследства у наследодателя.

В январе 2018 года приходили с заявлением о продлении срока для принятия наследства. Мать как пережившая, супруга проживавшая на момент смерти с наследодателем, была привлечена к наследованию, истице было предложено обратится в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу требований ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если, во-первых, наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ).

Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Указанный момент устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела в зависимости от характера причин пропуска срока.

С учетом того, что ФИО1 знала о смерти наследодателя, присутствовали на похоронах отца, принимала действия по определению судьбы наследства, о чем говориться в решении Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01.09.17 года. Других доказательств, которые могут быть признаны судом уважительными, истицей не предоставлено, с учетом чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о продлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья