Приговор № 1-560/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-560/2020

1-560/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО4

защиты в лице адвоката Римской С.М.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2015 года по ст. 318 ч.1 30 ч.3 – 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.07.2017 года по отбытию срока наказания; по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 апреля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2020 года, около 19:33 ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, прошел в отдел колбасной продукции, где взял в руки колбасу «Молочная ГОСТ вареная», весом 0,52 килограмма, стоимостью 141 рубль 43 копейки, затем прошел в отдел по продажи вино-водочной продукции и у него возник корыстный умысел направленный на хищение алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО4, подойдя к торговому прилавку, взял в руку водку «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 228 рублей 93 копейки, которую спрятал в правый рукав куртки одетой на нем и направился к кассе магазина. В этот момент сотрудник магазина стала требовать от ФИО4, чтобы он достал спрятанную им водку, однако подсудимый, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, осознавая общественную опасность, отдавая себе отчет в том, что посягает на право частной собственности и открыто похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение колбасы «Молочная ГОСТ вареная» и водки «Мороша», объемом 0,5 литра, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 01 марта 2020 года пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где похитил две бутылки водки, которые тайно вынес из магазина и употребил. Затем в этот же день, повторно вернулся в данный магазин, взял еще одну бутылку водки и положил ее в рукав куртки. Затем, зайдя в колбасный отдел, он взял палку колбасы, которую вначале собирался оплатить и пошел с ней на кассу. Однако, он не смог оплатить данную колбасу, так как у него не хватило денег на нее. В этот момент, когда он находился на кассе, к нему подошли сотрудники магазина, которые потребовали вернуть украденную водку. Так как подсудимый испугался, что к нему могут применить физическую силу, он выбежал из магазина, оставив колбасу в магазине, однако забрав бутылку водки с собой. Ему вслед кричали сотрудники магазина, чтобы он остановился, однако он, не смотря на это, скрылся и в дальнейшем употребил похищенную бутылку водки.

Из оглашенных в части противоречий показаний подсудимого следует, что украденную палку колбасы он не оставил в магазине на кассе, а выкинул уже около входа в магазин, в тамбуре магазина, то есть уже после линии касс. (л.д.64-67) Данные показания подсудимый подтвердил после их оглашения, пояснил, что мог забыть место, где оставил колбасу.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, являющегося специалистом службы безопасности АО «Тандер», согласно которым 01 марта 2020 года ему от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в этот день около 19:30 ФИО4 открыто без применения насилия похитил принадлежащие АО «Тандер» водку «Мороша.» стоимостью 228 рублей 93 копейки и колбасу «Молочная ГОСТ» стоимостью 141 рубль 43 копейки и с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер», материальный вред на общую сумму 370 рублей 36 копейки. В последующем ФИО4, был задержан сотрудниками полиции, так же потерпевшему известно, что ФИО4, 01 марта 2020 года, находясь в торговом зале магазина совершил тайное хищение 2-х бутылок водки «Мороша» 0,5 литра, за что был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток. (том № 1 л.д. 47-48).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, работающей администратором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, согласно которым 01 марта 2020 года около 18:00 в момент просмотра видео с камер наблюдения она увидела, что около 17:30 в магазин зашел ранее незнакомый парень, который, подойдя к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, незаметно для окружающих положил себе за пазуху две бутылки водки «Мороша 40%», объемом 0,5 литров и пройдя мимо кассы не оплатив за товар, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение алкогольной продукции. После этого, при дальнейшем просмотре в онлайн режиме она увидела, что, около 19:30 он вновь зашел в торговый зал, прошел в отдел колбасной продукцией, где взял в руки колбасу «Молочная», а после подошел к торговым стеллажам и, взяв бутылку водку, спрятал ее в правый рукав своей куртки. Свидетель сразу же сообщила об этом сотрудникам магазина, чтобы они задержали этого парня возле кассы, а сама направилась к кассе, где увидела того парня. В этот момент продавец магазина Свидетель №2 стала требовать, чтобы он вернул спрятанную водку, но он не послушав, выбежал вместе с водкой и колбасой на улицу, при этом ФИО5 кричала ему, чтобы он вернул похищенное, но он не остановился, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления. После этого приехали сотрудники полиции, которым свидетель написала заявление по факту хищения водки и колбасы. Спустя некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которые привели этого парня, который похитил водку и колбасу, от них она узнала, что его зовут ФИО4. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного похищенного товара. (том № 1 л.д. 68-69)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым 01 марта 2020 года около 18:00 ей от сотрудников магазина стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения ранее незнакомым ей парнем 2-х бутылок водки «Мороша», объемом 0,5 литров, стоимостью 228 рублей 93 копейки, каждая. Около 19:30 ей на телефон позвонила Свидетель №1, работающая на должности администратора магазина, которая сообщила, что тот парень, который похитил ранее 2 бутылки водки, находится в торговом зале магазина и что он еще спрятал одну бутылку водки к себе в рукав куртки и его необходимо задержать. После этого свидетель на кассе увидела того парня, который, держа в руке колбасу «Молочная», находился возле кассы. Свидетель, подойдя к нему, громко крикнула: «Верни водку!». Парень, услышав это, резко побежал в сторону выхода, выбежав на улицу. Свидетель побежала за ним и при этом кричала, чтобы он остановился, но он выбежал на улицу и побежал в сторону домов, свидетель не стала его преследовать. После этого приехали сотрудники полиции, которые, спустя некоторое время привели того парня, который похитил водку и колбасу и от них свидетель узнала, что его зовут ФИО4. (том № 1 л.д. 70-71)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, согласно которым 01 марта 2020 года около 19:40, по центральной радиостанции получили вызов о необходимости проехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где произошло хищение товаров. По прибытию в магазин к свидетелю работник магазина Свидетель №1 пояснила, что около 19:30 в магазин пришел парень, который находясь в колбасном отделе взял в руки колбасу, а после, пройдя к витрине, взял в руки бутылку водки «Мороша 40%», которую положил себе в рукав своей куртки, тем самым спрятал ее и направился к кассе. После того как одна из продавцов потребовала от данного парня вернуть водку, он не рассчитавшись за колбасу и водку, выбежал из магазина, скрывшись с места, тем самым совершив открытое хищение. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения, работая по данной ориентировке, около 21:00 во дворе <адрес> был задержан ФИО4, который был доставлен в магазин и опознан, как лицо совершившее открытое хищение товара и в дальнейшем доставлен в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку. (том № 1 л.д.80-81)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №1 от 01 марта 2020 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в 19:33 в магазине «Магнит» по адресу: Коммунистическая 51 г. Стерлитамака, совершило открытое хищение товара (том № 1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала. (том № 1 л.д. 9-12)

- справкой о стоимости похищенного товара от 01 марта 2020 года, согласно которой стоимость водки «Мороша» объемом 0,5 л составляет 228,93 рублей; колбасы «Молочная ГОСТ» массой 0,52 кг составляет 141,43 рублей, на общую сумму 370,36 без учета НДС. (том № 1 л.д. 14)

- инвентаризационным актом от 01 марта 2020 года, согласно которому была выявлена недостача товара, а именно водки «Мороша уровень №1 40% 0,5 л - 1 штуки на сумму 228,94; колбасы «Молочная ГОСТ вар» 1 штуки на сумму 141,43 рублей. (том № 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года, согласно которому осмотрена запись с камеры видеонаблюдения от 01 марта 2020 года, установленной в помещении магазина «Магнит» по <адрес>. (том № 1 л.д. 33-34)

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 марта 2020 года, согласно которому был приобщен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» (том № 1 л.д. 36)

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 03 марта 2020 года, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1, было произведено изъятие товарной накладной № от 01.02.2020 года, подтверждающую стоимость похищенной водки и колбасы (том № 1 л.д. 50-52)

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2020 года, согласно которому осмотрена товарная накладная от 01.02.2020 года, подтверждающая стоимость похищенной водки и колбасы (том № 1 л.д. 53-54)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 марта 2020 года, согласно которому накладная от 01.02.2020 года была приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращена на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (том № 1 л.д. 55-56)

Действия ФИО4 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Факт того, что подсудимый выкинул колбасу в тамбуре магазина, значения для квалификации его действий не имеет, так как им было совершено открытое хищение бутылки водки. Также показаниями подсудимого и материалами дела подтверждено, что он фактически пронес колбасу через линию касс, не оплатив её, соответственно открыто похитив.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, осуществление ухода за престарелой бабушкой, которая имеет ряд заболеваний, вызванных возрастом и перенесенным кардиологическими заболеваниями.

В соответствие со ст.63 УК РФ к отягчающим преступление обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не относит к отягчающим обстоятельствам, так как несмотря на то, что в материалах дела имеется акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19), он достоверно не подтверждает, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, так как им была похищена из магазина водка и до момента освидетельствования прошло значительное время, в течение которого он мог употребить похищенное или какое-либо иное спиртное.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РНД №2 МЗ РБ у врача-нарколога в группе «Д» с диагнозом «токсикомания», по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ЦЗН не состоит

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в период отбывания наказания период содержания под стражей с 02 марта 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от 01.02.2020 года, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.