Приговор № 1-29/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1 - 29/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Зверевой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубровской Н. Т., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 7 февраля 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, судимого

Снежинским городским судом Челябинской области 20 ноября 2018 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, оставшаяся часть которого постановлением того же суда от 11 апреля 2019 года была заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 24 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

Снежинским городским судом Челябинской области 11 февраля 2019 года по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, совершив угон, при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося на неохраняемой автостоянке, расположенной вдоль проезжей части напротив дома № 1 по улице Чкаловской города Снежинска Челябинской области, с целью совершения угона при помощи имевшегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель. Неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 осуществил на данном транспортном средстве поездку по территории города Снежинска Челябинской области.

ФИО1 с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Однако суд исключает из обвинения ФИО1 признак «или иным транспортным средством» как излишне вмененный органом дознания данному подсудимому.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления средней тяжести против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, а также то, что совершенное им преступление является оконченным, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> (л. д. №); признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция статьи части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность данного подсудимого, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и принудительных работ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей исчисленного максимального срока наказания в виде лишения свободы, то есть 2 лет 2 месяцев.

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе его отрицательную характеристику с места жительства, неоднократное привлечение данного подсудимого в течение последнего года на момент совершения им преступления к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом дознания ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом дознания ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 20 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2020 года до вступления приговора Cнежинского городского суда Челябинской области от 20 мая 2020 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: