Решение № 2-347/2024 2-347/2024(2-6076/2023;)~М-5430/2023 2-6076/2023 М-5430/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело № 2-347/2024

36RS0006-01-2023-007521-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) 1 шт., 14700; фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 11 000. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 26.01.2022 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика 275868,15 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 68570,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 138093,15 рублей; сумма задолженности за оборудование: 14 700,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 11000,00 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 43505,00 рублей. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы". На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 275868,15 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 68570,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф 138093,15 рублей; сумма задолженности за оборудование 14700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 43505,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,00 рублей.

Определением от 31.01.2024 произведена замена истца на ООО «Аксиома» в связи с заключением соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 о передаче прав и обязанностей по агентскому договору №б/н от 13.08.2020, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» и уступке прав требований по клиентским договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Из акта приема-передачи оборудования от 29.07.2019 усматривается, что в соответствии с условиями договора ответчику было передано оборудование: ККТ «ПТК» MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН – стоимость 14,700 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес.- стоимость 11 000,00 рублей.

Таким образом, исполнитель исполнил надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договором, однако Заказчик нарушал свои обязательства по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 275868,15 рублей составляет: сумма задолженности за тариф: 68570,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф: 138093,15 рублей; сумма задолженности за оборудование: 14 700,00 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель: 11 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель: 43505,00 рублей.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021 года.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акт.

Согласно выписки из ЕГРИП, с 26.01.2022 ИП ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 3-х банковских дней с момента ее получения.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами договору, исполняла ненадлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору, по мнению суда, являются правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. Правовых оснований к снижению неустойки, применению положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Размер пени предусмотрена договором, с указанными условиями ответчик согласился, подписывая его.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, представленными стороной истца расчетами задолженности.

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 275868,15 руб., из которой 68570,00 рублей – сумма задолженности за тариф, сумма задолженности пени на тариф 138093,15 рублей, сумма задолженности за оборудование 14700,00 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 11000,00 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя 43505,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 5959,00 рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <***>) задолженность в размере 275 868,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 959,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 17.03.2024