Решение № 2-7023/2017 2-7023/2017~М-6991/2017 М-6991/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7023/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153011,12 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 141622,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 587,36 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 10379,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 386,31 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 35 рублей, также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260,22 рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт имеющейся задолженности, пояснив, что в настоящее время у нее нет возможности платить обязательства по кредитному договору, так же просила суд снизить проценты и неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 206491,48 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 206491,48 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные графиком платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 153011,12 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 141622,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 587,36 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 10379,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 386,31 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 35 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчикам обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153011,12 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260,22 рублей.

Руководствуясь ст. 309, п.1 п.2 ст.401, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153011,12 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 141622,84 рублей, проценты по просроченной ссуде 587,36 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 10379,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 386,31 рублей, комиссия за смс-информирование в размере 35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова