СудАкт в соцсетях

Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-77/2020

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-77/2020

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>. В отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО (договор серии №...).

Потерпевшее лицо обратилось в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО к своему страховщику, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 179900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на статью 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика 179900 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4798 рублей, всего 184698 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 28.10.2018 года в 03.21 час по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением Б.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По договору страхования (страховой полис серии №...) собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2, страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах»; лицом, допущенным к управлению транспортным средством, также является ФИО2

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не имел водительского удостоверения и не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Б., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2018 года, актам осмотра транспортного средства, принадлежащего потерпевшему, от 01.11.2018 и от 02.11.201, акту о страховом случае от 07.11.2018 года, Б. причинен материальный ущерб на сумму 179900 рублей в связи с причинением механических повреждений транспортному средству в результате ДТП.

Страховщиком АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 179900 рублей страхователю Б., что подтверждается платежным поручением №... от 08.11.2018 года.

Согласно платежному поручению №... от 10.01.2019 года истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено АО «СОГАЗ» 179900 рублей.

В соответствии с пунктами «в» и «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4798 рублей подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 179900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 рублей, всего взыскать 184698 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-000029-20