Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО2,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Право» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от 20 августа 205 года № Ф-149-1298 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил заемщику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. п. 2.6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,30 % в день от суммы займа (839,5 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке исчисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) ООО «Право».

Ссылаясь на ст. ст. 309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец ООО «Право» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-149-1298 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что процент по договору займа является слишком высоким, в связи с чем она, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеет возможности возвратить сумму займа и начисленные по нему проценты.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик является лицом, заключившим договор займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на стороны договора займа распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а на кредитора по договору займа также распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Фристайл» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № Ф-149-1298 в соответствии с общими условиями предоставления займа ООО «Фристайл» и индивидуальными условиями, согласованными сторонами, на сумму 7000 рублей, на срок до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно требованиям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре займа указана полная стоимость займа 566,967 % годовых, основная процентная ставка определена в размере 839,5 % годовых, в течение льготного периода 28 дней определена в размере 547,5 % годовых (п. 4). С условиями договора о передаче прав кредитора третьим лицам в любое время заемщик согласился (п. 13). До подписания договора заемщик ознакомился как с общими, так и с индивидуальными условиями договора займа (п. 14) (<данные изъяты>).

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-149-1298 не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), указанное на официальном сайте банка России, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (642, 336 % годовых).

Факт исполнения кредитором своих обязательств по передаче денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Фристайл» передал цессионарию ООО «Право» все права (требования) по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору займа, общая сумма платежей, поступивших от заемщика, составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Поскольку ответчиком суду представлены квитанции об уплате платежей по договору займа в меньшем размере, суд принимает за основу расчет, представленный истцом.

На основании совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязательств заемщиком по договору займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика уплаты задолженности в соответствии с договором займа.

Доводы ответчика ФИО2 относительно того, что она не имеет возможности исполнить договор займа, по которому предусмотрены слишком высокие проценты, суд считает несостоятельными, так как в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и размер процентов по договору займа не превышает установленного законом предела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска имущественного характера при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>).

В связи с удовлетворением требования имущественного характера, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Право» со ФИО2 ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать в пользу ООО «Право» со ФИО2 ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев