Решение № 2А-923/2018 2А-923/2018 ~ М-568/2018 М-568/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-923/2018

Дело № 2а-923/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Начальник ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6 в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 осужден по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 ФИО8 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно и имеет склонность к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель прокуратуры Волжского района г. Саратова надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО10 осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет на на выезд за пределы <адрес> без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административный надзор или суда; обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 ФИО12 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно и имеет склонность к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом совершенных ФИО1 ФИО13 правонарушений и характеристики административного ответчика суд находит возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Заявление заместителя начальника ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 ФИО14 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов по местному времени; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в срок, не превышающий 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Рыблов