Решение № 12-1/2019 12-39/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 27.02.2019г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7», поступившее по жалобе ФИО8» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО3 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ФИО6» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО5 03.10.2018г. в 09.45 часов по адресу: 497 км 437 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М2 «Крым» <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ.САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак <***> (СТС<адрес>), в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 ЗАО «ФИО2 Агро-ФИО9» по доверенности ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения у него была оформлена и оплачена маршрутная карта и по ней внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

В судебном заседании ФИО1 ЗАО «ФИО10» по доверенности ФИО4 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

ФИО1, извещенный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья рассматривает жалобу в отсутствие последнего в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Повторное совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в").

Как установлено в судебном заседании, основанием для привлечения ФИО11» к административной ответственности послужил факт выявления 03.10.2018г. в 09.45 часов по адресу: 497 км 437 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М2 «Крым» <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ.САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (СТС<адрес>), с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

По данному факту государственным инспектором ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО ФИО12» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Фактические обстоятельства совершенного ФИО13» правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что собственником транспортного средства НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер <***> является ЗАО «ФИО2 Агро-Инвест».

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ ООО "РТИТС", в отношении ТС с <данные изъяты> была оформлена маршрутная карта № по маршруту: <адрес>, Верхняя <адрес>, Куток – <адрес>, ФИО2, Промышленная улица,9, в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:48 по ДД.ММ.ГГГГ 09:48 (по московскому времени). Данная маршрутная карта на сумму 67 руб. 83 коп. оплачена ДД.ММ.ГГГГ 08:49. При этом маршрутная карта № начинает действовать после факта фиксации проезда. Таким образом на момент фиксации проезда оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн за ТС с ГРЗ <***> по данному маршруту не была внесена, доводы ФИО1 ФИО14» по доверенности ФИО4 являются не состоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.

Установив факт движения транспортного средства НЕФАЗ 4514ДД.ММ.ГГГГ.САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (СТС<адрес>) без внесения платы по данному маршруту, должностное лицо пришло к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и виновности ЗАО «ФИО15» в его совершении.

Наказание ЗАО «ФИО16» назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФИО3 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ФИО18» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ЗАО «ФИО17 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через <адрес>, в течение 10 (десяти) суток с момента получения.

Судья А.И. Пашков