Решение № 2-9839/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-9839/2017

К делу №2-9839/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки Мерседес Бенц С 180, <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средств, в соответствии с которым ответчик предоставила в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. Всего по состоянию на 24.03.2017 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 640 122,40 руб., из них: просроченные проценты — 12 177,19 руб., просроченный кредит — 62 041,21 руб., проценты на просроченный кредит – 2 130,38 руб., пени за просроченные проценты — 505,40 руб., пени за просроченный кредит — 2 049,27 руб., текущие проценты — 3 164,86 руб., остаток кредита по договору 558 054 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», взыскать с ФИО1, сумму задолженности в размере 640 122,40 руб., судебные расходы на оплату слуг эксперта в размере 3 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 21 601,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество — автотранспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель С 180, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита, ФИО1, воспользовалась кредитом, приобретя автотранспортное средство марки Мерседес-Бенц, модель С 180, <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 640 122,40 руб., из них: просроченные проценты — 12 177,19 руб., просроченный кредит — 62 041,21 руб., проценты на просроченный кредит – 2 130,38 руб., пени за просроченные проценты — 505,40 руб., пени за просроченный кредит — 2 049,27 руб., текущие проценты — 3 164,86 руб., остаток кредита по договору 558 054 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога – автомобиля, для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мерседе-Бенц Банк Рус» и ФИО1, в залог передано автотранспортное средство – легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц, модель С 180, <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля по договору залога была определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Исходя из имеющихся данных о цене залогового имущества, суд считает возможным определить начальную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, су считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 601,30 рублей и расходы по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору в размере 640 122,40 рубля и судебные расходы в размере 24 601,30 руб., а всего 664 723 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1,, а именно:

транспортное средство – Мersedes-Benz C 180,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: