Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-1368/2019 М-1368/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1624/2019Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2-1624/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2019 года город Нефтеюганск Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в имуществе, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 об определении долей в имуществе, указывая в обоснование требований, что ей и родителем на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: г(адрес); родители отказываются добровольно выделить её долю в квартире; проживать совместно с родителями она не может; просила определить 1/3 доли, принадлежащей ей в квартире, расположенной по указанному выше адресу (л.д. 4-5). В судебном заседании истец ФИО4, при надлежащем извещении (л.д. 33), участия не принимала; с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в её отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований, указав, что истец сама не находит времени, чтобы во внесудебном порядке определить доли в квартире, в частности, было подготовлено соглашение об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности; они с супругой пришли в МФЦ, взяли талон, но истец не пришла. В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала доводы супруга и также не возражала против удовлетворения требований. Выслушав ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено материалами дела подтверждается, что предметом спора является жилое помещение по адресу: (адрес), состоящее из двух комнат, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м.; указанная квартира на основании договора передачи и продажи квартиры в доме государственного, муниципального жилого фонда в собственность гражданина (граждан) № от (дата), была приобретена в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 25-26). Фамилия ФИО1 изменена на «Белинская» в связи с вступлением в брак (копия справки о заключении брака № от (дата) – л.д. 7).\ В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5). Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку истец, предъявляя иск, имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение об установлении долевой собственности между сторонами, являющимися участниками совместной собственности, не достигнуто, также между ними не достигнуто соглашение о размере принадлежащих им долей, на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определив доли сторон в праве собственности на квартиру равными, в виде 1/3 доли за каждым. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в имуществе - удовлетворить. Определить ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Определить ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Определить ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Решение в окончательной форме принято 09 июня 2019 года. Судья (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) Суд:Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Татьяна Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |