Определение № 33-3310/2026 от 26 апреля 2026 г.

27 апреля 2026 г.

Докладчик Сараева Н.Е.

№ 33-3310/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сараева Н.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Онежского муниципального округа Архангельской области на решение Онежского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. Онежского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании недействительным постановления, межевого плана, соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования земельным участком,

установил:

вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования и.о. Онежского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании недействительным постановления, межевого плана, соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования земельным участком.

С данным решением не согласился ответчик администрация Онежского муниципального округа Архангельской области, подав апелляционную жалобу.

дело № 2-44/2026
г. гражданское
02 апреля 2026
поступило в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Архангельского областного суда от 08 апреля 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 20 апреля 2026 г. устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

08 апреля 2026 г. копия определения направлена в адрес администрации и вручена адресату 21 апреля 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 апреля 2026 г. администрацией не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу администрации Онежского муниципального округа Архангельской области на решение Онежского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. Онежского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании недействительным постановления, межевого плана, соглашения о перераспределении земель, применении последствий недействительности сделки, признании утратившей право пользования земельным участком, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Сараева