Решение № 2-640/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-640/2026

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 04RS0010-01-2025-003531-78

Гр.дело №2-640/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с 21 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 года в размере 55675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг .... ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, ФИО1 приняла обязательство оплатить услуги. Договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 42,5 рубля в день. Нарушение срока оплаты влечет обязанность по оплате пени в размере 85 руб. за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет 55675 руб., из которых 49 300 руб. - пени, 6 375 руб. задолженность по оплате услуг.

В судебное заседание представитель ООО «Консалт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2021 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3 Договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Согласно п. 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.

Разделом 3 договора предусмотрены срок (период) действия договора, стоимость услуг и порядок оплаты.

Так, стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 42,5 руб. в день (п. 3.3 Договора).

В силу п. 3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Исходя из п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать за заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 85 руб. за каждый день просрочки.

Из письменных пояснений представителя ООО «Консалт» следует, что в период действия договора, ответчик не затребовал от истца (исполнителя) предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документы не составлялись, не подписывались сторонами.

Согласно расчету задолженности, стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оказания услуг) составила сумму 42,5 руб.*150 дней = 6 375 рублей.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 85 руб.* 580 дней = 49 300 рублей

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается судом за основу.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, срок оказания услуг составляет 150 календарных дней с момента его подписания, то есть 17 сентября 2021 года обязательства подлежали исполнению. Настоящее исковое заявление подано в суд 17 февраля 2026 года, с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг, пени, поскольку срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд не усматривает основания для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины, т.к. в удовлетворении требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО6

(СНИЛС ...) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья А.В. Наумова