Постановление № 1-65/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1 - 65 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. С т а н о в о е 04 декабря 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 012267 от 28.11.2019 года,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>; с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в грабеже - открытом хищении бутылки водки «Ивушка» объёмом 0,25 л стоимостью 170 рублей, совершённом в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 22.09.2019 года из магазина «Светлана» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении указанного преступления и назначении ему меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление средней тяжести и в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник подсудимого - адвокат Козинов И.В., потерпевшая ФИО2 №1 поддержали указанное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело с назначением подсудимому судебного штрафа, также ссылаясь на то, что тот впервые совершил преступление средней тяжести и в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, …обвиняемого в совершении преступления… средней тяжести, уголовное дело… с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела… решает вопрос о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления… средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора...

Из ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 судимым не является.

Потерпевшая ФИО2 №1 согласна с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку тот полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, в связи с чем претензий к нему она имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ( вручить ) лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев