Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Принято в окончательной форме 18.09.2020 г.

№ 2-1069/2020 (УИД) 76RS0024-01-2020-000337-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Баскаковой И. С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере 111791 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2015 г. взыскано с ООО «СК-Лидер» в пользу ФИО1 убытки в размере 111791 руб. 62 коп.

15.06.2015 г. на основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от 15.06.2015, которое 26.09.2018 г. прекращено в связи с внесением записи об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ. Руководитель организации несет субсидиарную ответственность за долги предприятия. Учредителем ООО «СК-Лидер» являлся ФИО3 Являясь единственным учредителем ООО «СК-Лидер», ФИО3 при осуществлении своих прав и обязанностей, действовал недобросовестно, причинив ущерб ООО «СК-Лидер». Как учредитель общества не принял должных мер для выполнения обязанностей по возмещению истцу убытков.

В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, уведомлен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2015 г. взыскано с ООО «СК-Лидер» в пользу ФИО1 убытки в размере 67443 руб. 94 коп., из которых: сумма кредита 63031 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 4412 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 31.03.2015 в сумме 1126 руб. 68 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33721 руб., расходы на оплату юридических услуг – 4500 руб., а всего 111791 руб. 62 коп.

31.03.2015 Рыбинским городским судом Ярославской области на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС НОМЕР.

15.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

26.09.2018 исполнительное производство окончено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Как следует из объяснений истца, решение Рыбинским городским судом Ярославской области не исполнено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 14-19) 24.09.2018 деятельность ООО «СК-Лидер» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которым юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Единственным учредителем ООО «СК-Лидер» являлся ответчик ФИО3

По общему правилу, исходя из положений п.2 ст.56, ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учредители (участники) юридического лица, в данном случае, общества с ограниченной ответственностью, не отвечают по обязательствам юридического лица и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (ст.10 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

ФИО3, как единственный участник ООО «СК-Лидер» относится к числу лиц, указанных в п.1 ст.53.1 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (п. 2 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений во взаимосвязи, субсидиарная ответственность, как исключительный механизм восстановления прав кредиторов, наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила не в связи с рыночными и иными объективными факторами, а искусственно спровоцирована в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих лиц.

Из положений ст.10, п.п.1-3 ст.53.1, ст.ст.399,401 ГК РФ следует, что возможность наступления субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом своих обязательств и недобросовестными и неразумными действиями лиц, указанных в п.1 ст.53.1 ГК РФ.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности лиц, указанных в п.1 ст.53.1 ГК РФ, возлагается на лицо, требующее привлечения к субсидиарной ответственности, то есть в данном случае на истца. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказанное иное (ст.10 ГК РФ).

Между тем, доказательств наличия оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СК-Лидер» истцом, по мнению суда, не представлено.

Имеющаяся у общества задолженность перед истцом не является безусловным доказательством возникновения у ответчика как учредителя организации-должника обязанности и необходимости обращения в суд с заявлением о признании ООО «СК-Лидер» банкротом в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также не свидетельствует в безусловном порядке о недобросовестности или неразумности действий руководителя общества, приведших к прекращению обществом своей деятельности, возникновении перед истцом задолженности. То обстоятельство, что ФИО3 являлся учредителем юридического лица, деятельность которого в настоящее время прекращена, не является бесспорным доказательством вины ответчика в ухудшении финансового положения ООО «СК-Лидер» и безусловным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Учредитель организации-должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся ее учредителем и имел возможность определять ее действия.

Доказательств совершения ФИО3 недобросовестных и неразумных действий, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 решение о ликвидации ООО «СК-Лидер» не принималось, общество исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 24.09.2018, решение о предстоящем исключении было принято налоговым органом 04.06.2018.

В силу п.п. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» кредиторы или иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, вправе направить или представить в регистрирующий орган заявления относительно решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Доказательств направления истцом в регистрирующий орган заявления относительно решения о предстоящем исключении в порядке ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец мог воспрепятствовать исключению ООО «СК-Лидер» из ЕГРЮЛ путем подачи в регистрирующий орган соответствующих возражений, однако истец данным правом не воспользовался.

Истцом не доказано, что ответчик при наличии достаточных для погашения долга денежных средств и иного имущества принимала меры к сокрытию имущества организации, выводила активы либо иным образом совершала недобросовестные действия, повлекшие непогашение задолженности перед истцом.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения исковых требований и привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СК-Лидер» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова