Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск об определении долей супругов в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя:

- определить доли ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в праве общей (совместной) собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляющими по 1/2 доли за каждым;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей (долевой) собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска в период брака ФИО1 и ФИО2 на имя истца в собственность был приобретен жилой дом по указанному выше адресу. После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – ФИО2, за принятием наследства обратилась только ФИО1, дочь ФИО3 от наследства отказалась, однако оформить свои наследственные права на жилой дом она не может, поскольку доли супругов в спорном имуществе определены небыли.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. 68).

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не имел (л.д. 48).

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражала (л.д. 62).

Третье лицо – нотариус г. <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражала (л.д. 60).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отом, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом в период брака истца ФИО1 с ФИО2 на имя истца в собственность был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения, свидетельством о праве собственности на землю, разрешением на производство строительных работ (л.д. 26,27-29,32,35,36).

Таким образом, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ спорная недвижимость является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, как приобретенная ими в период брака.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установленные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами позволяют признать, что доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей (совместной) собственности на спорный жилой дом являются равными (по 1/2 доли за каждым).

Согласно сведениям, полученным от нотариуса <адрес> ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга истца – ФИО2 за принятием наследства обратилась только истец ФИО1, дочь наследодателя ФИО3 от наследства отказалась (л.д. 60).

По сведениям из технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет общую площадь 85,6 кв.м., жилую 50,1 кв.м (л.д. 8-15).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что ФИО1, как переживший супруг наследодателя, помимо принадлежащего ей права наследования по закону после смерти мужа, также имеет право на долю имущества нажитого во время брака с ФИО2, а именно на спорный жилой дом, размер которой, исходя из указанных выше норм закона, определяется равной 1/2 доле, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель ФИО2 при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ и ст. 34 СК РФ приобрел в собственность 1/2 долю в праве общей собственности на спорные квартиры, не зарегистрировав за собой право собственности на них, а истец, будучи наследником первой очереди по закону, фактически приняла указанное наследство, в подтверждение чему представлена копия поквартирной карточки (л.д. 40), что в соответствии со ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на 1/2 долю наследодателя в праве общей собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 50,1 кв.м, составляющими по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 50,1 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова