Решение № 2А-998/2017 2А-998/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-998/2017

Адм.дело № 2а-998/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой И.А..,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием: помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1, осужден по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 прибыл в ОИК-40 -06.05.2016. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, 26.08.2016 был признан злостным нарушителем режима содержания, поощрений не имеет. В настоящее время имеет пять действующих взысканий. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административное ограничение- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю участия не принимал; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска требования исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и административного ограничения на срок 8 лет поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.01.2015 года. Конец срока отбывания наказания осужденным - 11.01.2018 года.

Административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике ЛИУ -37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания поощрялся один раз, в виде объявления благодарности находясь в ИК -5 за добросовестное отношение к труду. 22.04.2016 был переведен на колонию-поселение. 26.08.2016 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания ( употребление наркотических средств), за что был водворен в штрафной изолятор на 14 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После чего еще 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности: 24.09.2016, 21.10.2016, 30.03.2017- в виде выговора ( находился на спальном месте в не отведенное для сна время, не произвел доклад был груб и невежлив, употреблял жаргонные слова в присутствии сотрудника администрации); 03.11.2016 – в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки ( находился на спальном месте в не отведенное для сна время). Все взыскания являются действующими. Состоит на профилактическом учете с 09.02.2017, как осужденный, признанный судом нуждающимся в лечении от наркомании и алкоголизма. С 16.03.2017 состоит на учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. В бухгалтерии ЛИУ-37 имеется 6 исполнительных листов на осужденного.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1. освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает административному ответчику ФИО1 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 4 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ, на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает, что установление ФИО1 обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, будет способствовать установлению пристального контроля за осужденным, что является предупреждением совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 <данные изъяты> административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок погашения судимости (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: И.А. Васильева