Приговор № 1-676/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело №

УИД 26RS0№-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около реки «Подкумок» в районе <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой вещества не менее 11,92 грамма.

После этого ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, для удобства хранения поместил в газетный сверток, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), высушенным до постоянной массы, соответственно 11,92 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса 11,92 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером. ФИО1 осознавая, что незаконно приобрел и хранит по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,92 грамма, в значительном размере, имея достаточно на то времени и реальную возможность, добровольно не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 41 минуты до 09 часов 00 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по городу Пятигорску на основании постановления судьи Пятигорского городского суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскной мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра, по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, во дворе на столе, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), в газетном свертке, массой 11,92 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Саркисян А.Р. поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого, суд относит то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде наркотических средств каннабис (марихуана), массой 11,82 г., в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции 3-0159, подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене, при этом оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Саркисян А.Р., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % (десять процентов) из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, по данному уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,82 г., в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции 3-0159 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Саркисян А.Р., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья М.С. Афанасова