Решение № 2-708/2018 2-708/2018 ~ М-674/2018 М-674/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-708/2018

Дело № 2-708/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Ерёменко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила заявление на получение кредита в ФИО8 №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установлением размера кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ФИО9 и ООО ФИО10 заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО11 На основании договора уступки прав ФИО12 направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Поскольку оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента уступки права требования также не производилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 99 411 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 182 рублей 35 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требования не согласилась, просила применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно с. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом в сумме <данные изъяты>, с установлением ежемесячных платежей: первый месяц <данные изъяты>, второй месяц <данные изъяты>, последний месяц <данные изъяты>. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, открыт счет в банке № для оплаты кредита. С Условиями кредитного договора, тарифами по потребительскому кредитованию ФИО3 согласна и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В рамках кредитного договора банком была предоставлена услуга в виде овердрафта, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с размером кредитного лимита до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по операциям оплаты товаров и под <данные изъяты> годовых по иным операциям. С правилами выпуска и обслуживания банковских карт ФИО14 тарафами ФИО3 была согласна и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Выпиской из Приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма передаваемых прав требований по должнику ФИО3 составляет 99 <данные изъяты>.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО3 была уведомлена ФИО16 посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес почтового отправления.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по кредитному договору, которая ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ввиду возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО17 задолженности по кредитному договору был отменен.

Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ФИО3 неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита, заявлением о страховании, копией паспорта № на имя ФИО3, расчетом цены иска, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Общие Условия кредитования, информацией по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке прав денежного требования, списком почтовых отправлений, досудебной претензией, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Выпиской из ЕГРЮЛ, возражением на исковое заявление, заявлением представителя истца, почтовыми уведомлениями, платежными поручениями об оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Общие условия кредитования, п. 2.14 - банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами; 4.2.1 – клиент дает право банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с банковского счета для исполнения его обязательств; п. 5.1.3 – за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита; п. 5.1.5 – в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитом, плат и комиссий клиент оплачивает банку и (или) платы в соответствии с тарифами; п. 5.1.9. – в случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату исполнения обязательств, клиент проси банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат и комиссий.

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита и процентов за пользование им, размер задолженности по выданным кредитным средствам в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Рассматривая ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение по кредитному договору производились периодическими платежами.

Согласно п. 1 раздела 15 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала Банку распоряжение списывать в безакцептном порядке с ее счета денежные средства, необходимые для исполнения ее обязательств.

Поскольку на счете ФИО3 имелись денежные средства, которые были списаны Банком в счет оплаты долга, образовавшегося на ДД.ММ.ГГГГ, то с этой же даты, в связи с отсутствием на счету денежных средств, Банком были начислены платы за просрочку платежа. Учитывая, что Банк по кредитному договору уже с ДД.ММ.ГГГГ узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им пропущен не был.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 411 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

В полном объеме с решением стороны вправе ознакомиться 09 июня 2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая