Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-219/2021

дело № 2-219/2021

УИД 23RS0026-01-2021-000368-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 18 марта 2021 года

Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком – КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты за №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность Заемщика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют № рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ общество направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договор, просили взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (л.д.8-10).

Основанием заключения договора о кредитовании ФИО1 стало заявление-анкета, направленная ответчиком в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В свою очередь Банк предоставил ФИО2 кредит в размере № месяцев (л.д.11). При этом своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, в том числе размерами штрафных санкций при нарушении срока кредита. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам «соответствующие документы, в том числе Договор.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (л.д.37-40), уведомление о состоявшейся уступке прав было направлено в адрес ответчика (л.д.30).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако предъявляемые требования ООО «Феникс» ко взысканию составляют № рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг, из которых: № рублей основной долг, просроченные проценты – № рублей, что подтверждается представленным расчётом (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.31).

Определением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности со ФИО2 был отменён (л.д.32).

Ответчиком ФИО2 было заявлено в письменном виде возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей по кредитному договору последний срок платежа ответчиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и начинается исчисление срока исковой давности (л.д.10).

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец

Решение не вступило в законную силу.