Решение № 2-1683/2024 2-1683/2024~М-5602/2023 М-5602/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1683/2024

Дело № 2-1683/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 226 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Demio, г/н №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Isuzu, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховое возмещение в размере 226 400 руб. Поскольку ответчик не включен в указанный договор ОСАГО, страховщик в силу п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Demio, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Isuzu Elf, г/н № под управлением ФИО1, что отражено в справке о ДТП (л.д.53-54).

Согласно постановлениям о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56) ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 ч. у <адрес> произошло ДТП с участим транспортного средства Isuzu Elf, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Mazda Demio, г/н №, под управлением ФИО2, после чего последний совершил наезд на препятствие (дерево).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Isuzu Elf, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису серии № № (л.д.10-11).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda Demio, г/н № на момент ДТП также была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что отражено в справке о ДТП (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Mazda Demio, г/н № ФИО3 (л.д.57-58) обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д.92-96). Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем и к выплате потерпевшему определена сумма 223 600 руб. (л.д.48-49).

Сумма страхового возмещения определена на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Академия-Авто», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Demio, г/н № без учета износа составила 2 495 100 руб., с учетом износа – 1 617 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства Mazda Demio, г/н № составляет 252 500 руб., стоимость годных остатков составляет 28 900 руб. (л.д.69-78).

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В данном случае имелась полная гибель транспортного средства, соответственно, размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения транспортного средства Mazda Demio, г/н №, составляет: 252 500 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 28 900 руб. (стоимость годных остатков) = 223 600 руб.

СПАО «Ингосстрах», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda Demio, г/н №, произвело выплату потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 223 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере вы-плаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ли-цу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серии № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Isuzu Elf, г/н № (л.д.10), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 223 600 руб., вследствие чего, заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 464 руб. (платежное поручение - л.д.129), которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 5 436 руб. (223 600 руб. – 200 000 руб.) х 1 /100 + 5 200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 223 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 436 руб., а всего 229 036 (двести двадцать девять тысяч тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 05 марта 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1683/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-008341-54).

По состоянию на 05.03.2024 заочное решение не вступило в законную силу.