Решение № 2-1621/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1621/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1621/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 189 333, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 334, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 руб., указывая на то, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до <Дата>, с ежемесячной выплатой процентов в размере ...% от суммы займа. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Осенью 2015 года ФИО2 выплатила ... руб., что расценено как выплата процентов по договору займа. В остальной части денежные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в размере ... не возвращены, проценты не выплачены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 23), требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ее извещенной о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 47, 52-53).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив основания заявленных требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. и обязалась вернуть до <Дата>, с выплатой ежемесячно процентов в размере ...% от суммы долга. В подтверждение договора займа представлена расписка (л.д. 51).

До истечения срока возврата займа ФИО2 частично выплатила проценты в размере ... руб.

Истец в заявлении указывает, на то, что ответчик ФИО2 в установленный договором займа срок - <Дата>, заемные денежные средства в размере ... руб. не возвратила, проценты в оставшейся части не оплатила. Данные обстоятельства не оспорены, доказательства погашения долга не предоставлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов по договору за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 189 333, 42 руб.

Указывая на то, что по договору займа предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату процентов по договору – 1 % от суммы долга за каждый день, но с учетом соблюдения принципа соразмерности, просит взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 334, 08 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, суд считает требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов проверен судом и признается правильным, размер процентов ответчиком не оспорен, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 50 000 руб., проценты по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 189 333, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 334, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 руб., всего взыскать 258 394 (двести пятьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева