Решение № 2-1636/2024 2-1636/2024~М-1411/2024 М-1411/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1636/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, судебные приставы-исполнители Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристава-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России ФИО5, об освобождении имущества от ареста;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 04.04.2022 ей на праве собственности принадлежит автомобиль-самосвал №, идентификационный номер (VIN) - № года изготовления, номер двигателя 6WG1 №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также автомобиль-самосвал №, идентификационный номер (VIN) - № года изготовления, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями судебных приставов-исполнителей Химкинского РОСП были наложены соответствующие запреты в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России (СОСП по Московской области) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.04.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. Истец считает данные запреты незаконными, поскольку она не является должником по исполнительному производству. Она приобрела спорное имущество у должника ООО «Стройиндустрия» в 2022 году, то есть до возбуждения исполнительных производств. Вышеназванные автомобили поступили в фактическое владение истца и оплачены, истец эксплуатирует данные автомобили в своей предпринимательской деятельности. Однако до момента наложения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванных автомобилей, истец не успела их зарегистрировать в органах ГАИ (ГИБДД) на своё имя в виду объективных причин. Просит суд отменить вышеуказанные запреты на совершение регистрационных действий на имущество, принадлежащее ИП ФИО1

Определением от 07.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России (СОСП по Московской области) ФИО5

В судебном заседании ИП ФИО1 настояла на заявленных требованиях, поддержав их основания.

Представитель ООО «Стройиндустрия», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, судебные приставы-исполнители Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристава-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России (СОСП по Московской области) ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Как установлено судом и видно из дела, ИП ФИО1 с 04.04.2022 на праве собственности принадлежит автомобиль-самосвал №, идентификационный номер (VIN) - № года изготовления, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; а также автомобиль-самосвал №, идентификационный номер (VIN) - № года изготовления, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на спорное имущество с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается по каждому автомобилю: договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Стройиндустрия»; паспортом транспортного средства; счёт-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о передачи транспортного средства, подписанной продавцом и покупателем; платежное поручением об оплате стоимости автомобиля.

Вместе с тем, постановлениями судебных приставов-исполнителей Химкинского РОСП в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России (СОСП по Московской области) ФИО5 от 29.04.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего истцу, не являющегося должником по данным исполнительным производствам. Суд также учитывает, что истец приобрела спорное имущество у должника ООО «Стройиндустрия» в 2022 году, то есть до возбуждения исполнительных производств, вышеназванные автомобили поступили в фактическое владение истца и оплачены, истец эксплуатирует данные автомобили в своей предпринимательской деятельности.

Всё вышеизложенное является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку вышеназванные запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванных автомобилей, нарушают права истца как собственника спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, судебные приставы-исполнители Химкинского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России ФИО5, об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями Химкинского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущества:

автомобиль-самосвал №, идентификационный номер (VIN) - №, категория № - С, 2018 года изготовления, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль-самосвал №, идентификационный номер (VIN) - №, категория № - С, 2018 года изготовления, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 28.12.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан