Решение № 2-3133/2020 2-3133/2020~М-3399/2020 М-3399/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3133/2020

Дело № 2-3133/2020

64RS0046-01-2020-004708-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 21941 руб. 00 коп., указав в обосновании своих требований, что ФИО4 с 03 декабря 1984 года являлась получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. Согласно поступившей в управление информации отдела регистрации смерти по городу Саратову, ФИО4 умерла 21 декабря 2017 года.

Учитывая, что управление на день формирования выплатных документов за январь 2018 года не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года ФИО4 произведена выплата страховой пенсии по старости в размере 22077 руб. 41 коп. через Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» №8622/77771. При поступлении сведений о смерти лица направлен электронный запрос о возврате перечисленной суммы страховой пенсии. Сектором обработки запросов осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФР по Саратовской области остатка денежных средств на сумму 136 руб. 41 коп. Исполнить списание на сумму запроса в размере 22077 руб. 41 коп., невозможно, по причине совершения расходной операции по счет. Банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию, счет является банковской картой.

Управление обратилось к нотариусу ФИО5 с претензией о факте возможного принятия наследства, о круге наследников ФИО4 о необходимости доведения до наследников уведомления об образовавшей задолженности. Из сообщения нотариуса следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 66/2018 после умершей ФИО4 наследники о поступившей претензии извещены. Согласия на передачу персональных данных не дали. Противоправными действиями неустановленного лица, выразившимися в сокрытии информации о смерти получателя пенсии, снятии со счета ФИО4 перечисленной страховой пенсии за январь 2018 года в размере 21941 руб. 00 коп. причинен ущерб бюджету РФ, который состоит из денежных средств, являющихся государственной собственностью.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 с 03 декабря 1984 года являлась получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 21 декабря 2017 года.

Учитывая, что управление на день формирования выплатных документов за январь 2018 года не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года ФИО4 произведена выплата страховой пенсии по старости в размере 22077 руб. 41 коп. через Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» №8622/7771.

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в Банк, истец вернул лишь сумму в размере 136 руб. 41 коп., не возвращенной осталась сумма в размере 21941 руб. 00 коп., в связи с их списанием со счета умершей, лицом, воспользовавшимся банковской картой ФИО4

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону после умершей ФИО4 является ее дочь - ФИО3, стоимость наследуемого имущества существенно превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств: право собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью 1228698 руб.

Ответчик заявленные истцом требования не признала, указала, что указанные денежные средства с карты умершей она не снимала. Добавила, что указанная карта украдена вместе сумочкой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что знает ФИО3 на протяжении 18 лет. В Новогодние праздники у ФИО3 была похищена сумочка, в которой содержались ее документы, кошелек, в связи с чем она обращалась к свидетелю, чтобы взять немного в займы. По поводу хищения сумочки ФИО3 не обращалась в полицию.

К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку доказательств кражи карты ФИО4 не представлено.

Кроме того, ответчик доказательств возмещения причиненного ущерба не представил, заявленный истцом размер ущерба не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 21941 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 858 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) причиненный ущерб в размере 21941 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 858 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Судья