Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2024

Мировой судья ФИО2 Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пристень 13 февраля 2025 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образование, вдова, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ранее не судима, сторож военного комиссариата <адрес>, оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, - в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,

установил :

по приговору мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а именно в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО5 и подрывающих ее репутацию.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО5, приводя подробный анализ фактических обстоятельств дела, просит отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оправдательный приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания суда апелляционная жалоба была отозвана ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389-8, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Воробьева