Решение № 2-3361/2018 2-3361/2018 ~ М-2637/2018 М-2637/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3361/2018Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-3361/2018 Именем Российской Федерации 14 мая 2018 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагумановой Эльмиры Тальгатовны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, Нагуманова Э.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2015г. между Нагумановой Э.Т. и ПAO «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 218 000 руб., под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, на потребительские цели. Фактически ответчиком было предоставлено 183 500 руб., что подтверждается расчетно-кассовым ордером № от 27.10.2015г., остальная сумма в размере 32 591 руб. за подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья и 1900 руб. - за полис-оферту страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой. 24.02.2018г. истец обратилась в банк с претензией с требованием вернуть удержанную сумму страховой премии в размере 32591 руб. за страхование, т.к. услуга была фактически навязана, при получении потребительского кредита истцу не были предложены какие- либо другие альтернативы. Ответ от банка на претензию пришел в виде смс-сообщения, в котором было отказано в удовлетворении претензии. 27.02.2018г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако в удовлетворении было отказано. На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Нагумановой Эльмиры Тальгатовны убытки в размере 32 591 руб. в части взимания платы за участие в программе коллективного страхования, 7529,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015г. по 09.04.2018г., 16 497,89 руб. – убытки, понесенные по начисленным процентам по кредитному договору, 10 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец Нагуманова Э.Т. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Гилязетдинова А.Н., действующая по доверенности от 12.10.2016г., просила отказать в удовлетворении иска. Третье лицо ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что 27.10.2015г. между Нагумановой Э.Т. и ПAO «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 218 000 руб., под 19,502% годовых на срок 60 месяцев, на потребительские цели. В тот же день Нагуманова Э.Т. присоединилась к Программе страхования, собственноручно написав заявление о заключении договора страхования, и произвела оплату подключения к названной программе в размере 32 591 руб. Согласно выписке из реестра застрахованных лиц Нагуманова Э.Т. является застрахованным лицом с 27.10.2015г по 26.10.2020г., срок страхования составляет 60 месяцев. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а в случае несогласия с предложенными условиями договора страхования Нагуманова Э.Т. имела возможность отказаться от участия в Программе страхования. Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхова????????????????????????????????????????????????J?J??????????J?J?J?j???????J?J????????????J?J?J????????? Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Зайдуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3361/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3361/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3361/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3361/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3361/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3361/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3361/2018 Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |