Постановление № 5-385/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 5-385/2017Апатитский городской суд (Мурманская область) - Административное по делу об административном правонарушении 10 июня 2017 года город Апатиты Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., при секретаре Финагиной В.А., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, 04 июня 2017 года в 00 часов 05 минут в г. Кировске, <.....> ФИО1 управлял автомобилем Шкода RAPID, государственный регистрационный знак <.....> будучи лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаивается в содеянном. Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее Правил) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 922463 от 09.06.2017, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2017; справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»; постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска с подведомственной территорией от 12.12.2012, вступившим в законную силу 10.01.2013, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО1, <.....>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, код ОКТМО 47705000, расчетный счет <***>, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск КБК 18811690040046000140, идентификатор 18810451170080003234. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.С.Трофимова Суд:Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Трофимова В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |