Решение № 2А-1633/2025 2А-1633/2025~М-1442/2025 М-1442/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-1633/2025

УИД 19RS0002-01-2025-003055-03

Дело № 2а-1633/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием прокурора Вашеуловой Е.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия» (далее – ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории г. Саяногорска Республики Хакасия.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 14.11.2025 освобождается из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания, до осуждения проживал по адресу: ***, после освобождения планирует проживать по указанному адресу. Отбывает наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2024 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступления, в состоянии алкогольного опьянения в период действия административного надзора. В ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия прибыл *** из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия для дальнейшего отбывания наказания. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 поощрений не имеет. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание является действующим. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в учреждении не состоит. К оплачиваемому труду не привлечен в связи с непродолжительным временем пребывания в учреждении. Образование среднее. Находясь в местах лишения свободы свой уровень не повышал. Принимает участие по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Характерны эмоциональная нестабильность, беспокойство, тревожность, склонность к волнениям, пессимистичность. Часто испытывает чувство хронического утомления. Подверженность влиянию стрессов. Очень низкая способность руководить собственным поведением в эмоционально-сложной или экстремальной ситуации. Социально-правовые занятия посещает. На общих собраниях отряда участие не принимает в обсуждении возникающих вопросов. Внешний вид опрятен, личную гигиену соблюдает, спальное место содержит по установленному образцу. С учетом изложенного учреждение полагает, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи на базе ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении него административного надзора, а также установления в отношении него дополнительных ограничений. Полагал, что не имеется к этому оснований, поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия из постановления суда от *** исключены из вводной части ссылки на судимости по приговорам суда за 2017 и 2019 года, в связи с тем, что погашены. Пояснил, что имеет одно взыскание, однако это не является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Участвующий в деле прокурор Ващеулова Е.П. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора и административных ограничений. Указала, что установление обязательной явки в количестве 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является чрезмерным, полагая целесообразным снизить количество явок до двух раз в месяц. При этом дополнительно просила установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в связи с тем, что согласно приговору суда от 15.04.2024 преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом мнения прокурора, административного ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

09.02.2024 ФИО1 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

13.02.2025 постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2024. Данный приговор приведен к реальному исполнению в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2025 в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 приведен к реальному исполнению наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.04.2025 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия исключены из вводной части постановления от 18.02.2025 ссылки на судимости по приговорам Саяногорского городского суда от 17.08.2017 и 11.07.2019.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.06.2025 дополнена резолютивная часть постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2025 абзацем следующего содержания: «неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, но распространить его на время отбывания лишения свободы».

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.06.2025 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2025, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 23.04.2025, постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.06.2025) неотбытой части наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2024 (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.02.2025) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Также судом установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.02.2021 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11.07.2019.

Преступление по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 совершено в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Таким образом, в отношении ФИО1, осужденного в период действия административного надзора к наказанию в виде лишения свободы, подлежит установлению административный надзор.

Как указано выше и следует из материалов дела ФИО1 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 3 года, то есть на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оснований для установления административного надзора на более длительный срок суд не усматривает, поскольку судимости по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17.082017 и 11.07.2019 погашены.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41)

Как следует из административного искового заявления административный ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а также из справки о поощрениях и взысканиях от 13.08.2025 ФИО1 за период отбывания наказания поощрений не имеет, 05.08.2025 объявлено взыскание в виде устного выговора.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, требования административного истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, количество явок для регистрации подлежит установлению 2 раза в месяц.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации положения пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика (определения от 22 марта 2012 года № 597-О-О; от 24 сентября 2012 года № 1739-О; от 24 сентября 2012 года N 1740-О; от 24 сентября 2012 года № 1741-О; от 22 ноября 2012 года № 2064-О)

Из приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 следует, что ФИО1 совершил преступление в ночное время, находясь под административным надзором по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.02.2021, а также из приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2024 следует, что в период действия административных ограничений, ФИО1 неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом публичных интересов, данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, что соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, так как это позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

С учетом вышеперечисленного суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 также подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского округа города Саяногорска Республики Хакасия.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно вышеуказанного пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 под массовыми и иными мероприятиями следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Как следует из материалов дела и приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом заключения прокурора Ващеуловой Е.П., суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Доводы административного ответчика, выразившиеся в несогласии с установлением в отношении него административного надзора, а также дополнительных ограничений при административном надзоре признаются судом несостоятельным, поскольку ФИО1 в период совершения преступления находился под административным надзором, однако уклонялся от административного надзора, а также совершил преступление, что подтверждается приговорами Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.02.2024, 14.04.2024.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок 3 года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования городского округа города Саяногорска Республики Хакасия;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, а так же что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 10.09.2025.