Приговор № 1-105/2026 1-355/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-105/2026

1-105/2026

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 20 марта 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кучинского Г.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 ноября 2018 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день <адрес>

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 20 ноября 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно <адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев 1 день. Судимость не снята и не погашена.

23 июня 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 27 минут ФИО1, достоверно зная, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за совершение преступления, совершенное с применением насилия, находясь <адрес> на почве внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком <данные изъяты> и один удар кулаком <данные изъяты> причинив, тем самым, последней физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которое вред здоровью не причинило, как не повлекшее расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 23 июня 2025 года <данные изъяты> пришел <адрес> однако <данные изъяты> А. его не впустила <адрес>, вследствие чего он спал <адрес>, а когда <данные изъяты> А. запустила его <адрес>, он, разозлившись, нанес ей три удара кулаком <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, приносит извинения <данные изъяты> А..

Кроме <данные изъяты> показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая А. суду пояснила, что 23 июня 2025 года находилась <адрес>, пришел <данные изъяты> ФИО3 в <данные изъяты> и она не впустила его <адрес>, а когда он прошел в <адрес> нанес ей три удара кулаком <данные изъяты> и один удар в <данные изъяты>, от которых она испытала физическую боль, обратилась за медицинской помощью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля А. которая поясняла, что со слов <данные изъяты> ей известно, что <данные изъяты> А. нанес ей три удара кулаком <данные изъяты> и один удар <данные изъяты>, при этом она испытала физическую боль, с <данные изъяты> А. они обратились в больницу (л.д. 84-86).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля С. которая поясняла, что в ходе проверки <данные изъяты> по факту нанесения побоев Потерпевший №1 <данные изъяты> ФИО2, было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, поскольку на лице А. были телесные повреждения в <данные изъяты> (л.д. 88-90).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля У. которая поясняла, что <данные изъяты>, свидетелем конфликта произошедшего 23 июня 2025 года между А. и <данные изъяты> А. она не была, находилась <адрес> и слышала только крики (л.д. 91-93)

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением от 23 июня 2025 года Потерпевший №1 в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <данные изъяты> пришел <адрес>, нанес ей три удара кулаком <данные изъяты> и один удар <данные изъяты> (л.д. 26).

Справкой от оказании медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольска согласно которой 23 июня 2025 года в 23 часа 05 минут при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 03 июля 2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 <адрес> (л.д. 35-38).

Приговором Тобольским городским судом Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 47-50, 150-153).

Заключением эксперта № 611 от 09 июля 2025 года согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2255 от 16 октября 2025 года согласно которой ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 67-71).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей А., оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетелей А., С. которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и <данные изъяты> показаниями подсудимого, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов; не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства по <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 <данные изъяты> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 07 апреля 2026 года.

Судья: Т.А.Бутримович